看到一個對這個概念很好詮釋的帖子，在此記錄一下。轉載地址http://www.iteye.com/topic/692793
IoC——Inversion of Control 控制反轉
DI——Dependency Injection 依賴注入
要想理解上面兩個概念，就必須搞清楚如下的問題：
- 參與者都有誰？
- 依賴：誰依賴於誰？爲什麼需要依賴？
- 注入：誰注入於誰？到底注入什麼？
- 控制反轉：誰控制誰？控制什麼？爲何叫反轉（有反轉就應該有正轉了）？
- 依賴注入和控制反轉是同一概念嗎？
下面就來簡要的回答一下上述問題，把這些問題搞明白了，IoC/DI也就明白了。
（1）參與者都有誰：
一般有三方參與者，一個是某個對象；一個是IoC/DI的容器；另一個是某個對象的外部資源。
又要名詞解釋一下，某個對象指的就是任意的、普通的Java對象; IoC/DI的容器簡單點說就是指用來實現IoC/DI功能的一個框架程序；對象的外部資源指的就是對象需要的，但是是從對象外部獲取的，都統稱資源，比如：對象需要的其它對象、或者是對象需要的文件資源等等。
（2）誰依賴於誰：
當然是某個對象依賴於IoC/DI的容器
（3）爲什麼需要依賴：
對象需要IoC/DI的容器來提供對象需要的外部資源
（4）誰注入於誰：
很明顯是IoC/DI的容器 注入 某個對象
（5）到底注入什麼：
就是注入某個對象所需要的外部資源
（6）誰控制誰：
當然是IoC/DI的容器來控制對象了
（7）控制什麼：
主要是控制對象實例的創建
（8）爲何叫反轉：
反轉是相對於正向而言的，那麼什麼算是正向的呢？考慮一下常規情況下的應用程序，如果要在A裏面使用C，你會怎麼做呢？當然是直接去創建C的對象，也就是說，是在A類中主動去獲取所需要的外部資源C，這種情況被稱爲正向的。那麼什麼是反向呢？就是A類不再主動去獲取C，而是被動等待，等待IoC/DI的容器獲取一個C的實例，然後反向的注入到A類中。
用圖例來說明一下，先看沒有IoC/DI的時候，常規的A類使用C類的示意圖，如圖7所示：
圖7 常規A使用C示意圖
當有了IoC/DI的容器後，A類不再主動去創建C了，如圖8所示：
圖8 A類不再主動創建C
而是被動等待，等待IoC/DI的容器獲取一個C的實例，然後反向的注入到A類中，如圖9所示：
圖9 有IoC/DI容器後程序結構示意圖
（9）依賴注入和控制反轉是同一概念嗎？
根據上面的講述，應該能看出來，依賴注入和控制反轉是對同一件事情的不同描述，從某個方面講，就是它們描述的角度不同。依賴注入是從應用程序的角度在描述，可以把依賴注入描述完整點：應用程序依賴容器創建並注入它所需要的外部資源；而控制反轉是從容器的角度在描述，描述完整點：容器控制應用程序，由容器反向的嚮應用程序注入應用程序所需要的外部資源。
（10）小結一下：
其實IoC/DI對編程帶來的最大改變不是從代碼上，而是從思想上，發生了“主從換位”的變化。應用程序原本是老大，要獲取什麼資源都是主動出擊，但是在IoC/DI思想中，應用程序就變成被動的了，被動的等待IoC/DI容器來創建並注入它所需要的資源了。
這麼小小的一個改變其實是編程思想的一個大進步，這樣就有效的分離了對象和它所需要的外部資源，使得它們鬆散耦合，有利於功能複用，更重要的是使得程序的整個體系結構變得非常靈活。