1、Apache與Nginx的優缺點比較
nginx相對於apache的優點：
- 1）輕量級，同樣起web 服務，比apache佔用更少的內存及資源
- 2）抗併發，nginx 處理請求是異步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高併發下nginx能保持低資源低消耗高性能
- 3）高度模塊化的設計，編寫模塊相對簡單
- 4）社區活躍，各種高性能模塊出品迅速啊
apache 相對於nginx 的優點：
- 1）rewrite ，比nginx 的rewrite強大
- 2）模塊超多，基本想到的都可以找到
- 3）少bug ，nginx的bug相對較多
- 4）超穩定
2、Web 服務器與郵件代理服務器
作爲 Web 服務器：相比 Apache，Nginx 使用更少的資源，支持更多的併發連接，體現更高的效率，這點 使 Nginx 尤其受到虛擬主機提供商的歡迎。在高連接併發的情況下，Nginx是Apache服務器不錯的替代品: Nginx在美國是做虛擬主機生 意的老闆們經常選擇的軟件平臺之一. 能夠支持高達 50,000 個併發連接數的響應, 感謝Nginx爲我們選擇了 epoll and kqueue 作爲開發模型.
Nginx 作爲負載均衡服務器: Nginx 既可以在內部直接支持 Rails 和 PHP 程序對外進行服務, 也可以支持作爲 HTTP代理 服務器對外進行 服務. Nginx採用C進行編寫, 不論是系統資源開銷還是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.
作爲郵件代理服務器: Nginx 同時也是一個非常優秀的郵件代理服務器（最早開發這個產品的目的之一也是作爲郵件代理服務器）, Last.fm 描述了成功並且美妙的使用經驗. Nginx 是 一個安裝非常的簡單 , 配置文件非常簡潔（還能夠支持perl語法）, Bugs 非常少的服務器: Nginx 啓動特別容易, 並且幾乎可以做到 7*24不間斷運行，即使運行數個月也不需要重新啓動. 你還能夠不間斷服務的情況下進行軟件版本的升級 .
3、nginx與apache對比
- Nginx 配置簡潔, Apache 複雜
- Nginx 靜態處理性能比 Apache 高 3倍以上
- Apache 對 PHP 支持比較簡單，Nginx 需要配合其他後端用
- Apache 的組件比 Nginx 多
- 現在 Nginx 纔是 Web 服務器的首選
4、最核心的區別在於apache是同步多進程模型，一個連接對應一個進程；nginx是異步的，多個連接（萬級別）可以對應一個進程
5、nginx處理靜態文件好,耗費內存少.但無疑apache仍然是目前的主流,有很多豐富的特性.所以還需要搭配着來.當然如果能確定nginx就適合需求,那麼使用nginx會是更經濟的方式.
apache有先天不支持多核心處理負載雞肋的缺點，建議使用nginx做前端，後端用apache。大型網站建議用nginx自代的集羣功能
6、 從個人過往的使用情況來看，nginx的負載能力比apache高很多。最新的服務器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t測試一下配置有沒 有問題，apache重啓的時候發現配置出錯了，會很崩潰，改的時候都會非常小心翼翼現在看有好多集羣站，前端nginx抗併發，後端apache集羣， 配合的也不錯。
7、nginx處理動態請求是雞肋，一般動態請求要apache去做，nginx只適合靜態和反向。
8、從我個人的經驗來看，nginx是很不錯的前端服務器，負載性能很好，在老奔上開nginx，用webbench模擬10000個靜態文件請求毫不喫力。apache對php等語言的支持很好，此外apache有強大的支持網路，發展時間相對nginx更久
，9、 Nginx優於apache的主要兩點：
1.Nginx本身就是一個反向代理服務器
2.Nginx支持7層負載均衡；其他的當然，Nginx可能會比 apache支持更高的併發，但是根據NetCraft的統計，2011年4月的統計數據，Apache依然佔有62.71%，而Nginx是 7.35%，因此總得來說，Aapche依然是大部分公司的首先，因爲其成熟的技術和開發社區已經也是非常不錯的性能。