在cbow方法中，是用周圍詞預測中心詞，從而利用中心詞的預測結果情況，使用GradientDesent方法，不斷的去調整週圍詞的向量。當訓練完成之後，每個詞都會作爲中心詞，把周圍詞的詞向量進行了調整，這樣也就獲得了整個文本里面所有詞的詞向量。要注意的是， cbow的對周圍詞的調整是統一的：求出的gradient的值會同樣的作用到每個周圍詞的詞向量當中去。可以看到，cbow預測行爲的次數跟整個文本的詞數幾乎是相等的（每次預測行爲纔會進行一次backpropgation, 而往往這也是最耗時的部分），複雜度大概是O(V);
而skip-gram是用中心詞來預測周圍的詞。在skip-gram中，會利用周圍的詞的預測結果情況，使用GradientDecent來不斷的調整中心詞的詞向量，最終所有的文本遍歷完畢之後，也就得到了文本所有詞的詞向量。可以看出，skip-gram進行預測的次數是要多於cbow的：因爲每個詞在作爲中心詞時，都要使用周圍詞進行預測一次。這樣相當於比cbow的方法多進行了K次（假設K爲窗口大小），因此時間的複雜度爲O(KV)，訓練時間要比cbow要長。
但是在skip-gram當中，每個詞都要收到周圍的詞的影響，每個詞在作爲中心詞的時候，都要進行K次的預測、調整。因此， 當數據量較少，或者詞爲生僻詞出現次數較少時， 這種多次的調整會使得詞向量相對的更加準確。因爲儘管cbow從另外一個角度來說，某個詞也是會受到多次周圍詞的影響（多次將其包含在內的窗口移動），進行詞向量的跳幀，但是他的調整是跟周圍的詞一起調整的，grad的值會平均分到該詞上， 相當於該生僻詞沒有收到專門的訓練，它只是沾了周圍詞的光而已。
在skip-gram裏面，每個詞在作爲中心詞的時候，實際上是 1個學生 VS K個老師，K個老師（周圍詞）都會對學生（中心詞）進行“專業”的訓練，這樣學生（中心詞）的“能力”（向量結果）相對就會紮實（準確）一些，但是這樣肯定會使用更長的時間；
cbow是 1個老師 VS K個學生，K個學生（周圍詞）都會從老師（中心詞）那裏學習知識，但是老師（中心詞）是一視同仁的，教給大家的一樣的知識。至於你學到了多少，還要看下一輪（假如還在窗口內），或者以後的某一輪，你還有機會加入老師的課堂當中（再次出現作爲周圍詞），跟着大家一起學習，然後進步一點。因此相對skip-gram，你的業務能力肯定沒有人家強，但是對於整個訓練營（訓練過程）來說，這樣肯定效率高，速度更快。