很早就瞭解到RTTI，但一直沒有機會用到它，
隨便舉個例子，在MFC的應用程序中，GetDlgItem()返回一個CWnd*，可是大家通常都直接cast，CEditCtrl *p = (CEditCtrl *)GetDlgItem(IDC_EDIT);
大家對這種語法都習以爲常，我亦是如此。
因爲想使用RTTI的時候卻發覺並不是那麼方便，心裏總是不舒服。
CEditCtrl *pEdit = dynamic_cast<CEditCtrl*>( GetDlgItem(IDC_EDIT) );
總覺得明明知道就是CEditCtrl*，卻還要在運行時檢查，有那麼點不爽，可惜如果使用C語法，感覺又不符合標準C++的style，長此以往，得出了一個偷懶的方法，
template< typename DestType, typename SrcType >
DestType same_hierarchy_cast( SrcType src )
{
assert( dynamic_cast< DestType >( src ) );
return static_cast< DestType >( src );
}
這個函數可以用於在一個體繫上cast。
CEditCtrl *pEdit = same_hierarchy_cast< CEditCtrl * >( GetDlgItem( IDC_EDIT ) );
這樣可在debug版本中保證運行時檢查，(由dynamic_cast來確保是否存在可行的轉換，並且src不爲NULL)，而在release版本中去掉這些開銷(只執行static_cast)。
畢竟debug版本中運行正確，沒有理由release版本中錯誤。
需要注意的是，這個cast不支持跨越cast，即
struct b
{
virtual ~b() {}
};
struct d1 : b {};
struct d2 : b {};
struct d : d1, d2 {};
void f1( d2 *pd2 )
{
// compile error
d1 *pd1 = same_hierarchy_cast< d1 * >( pd2 );
}
編譯出錯的原因很簡單，因爲static_cast本身就不支持跨越cast. :)
改成這樣就可以了。
//
d1 *pd1 = same_hierarchy_cast< d * >( pd2 );
這裏利用了一個implicit conversion from d* to d1*，
從上面的類結構中，還能夠發現這樣一個問題。
void f2( b* pb )
{
//
d1 *pd1 = same_hierarchy_cast< d1 * >( pb );
}
//
d2 *pd2 = new d;
f2( pd2 );
這是一個隱藏很深的錯誤，d對象中實際上存在2個b子對象。
f2()中的pb( b* )是由pd2( d2* ) implicit conversion而來，
這樣，
d1 *pd1 = dynamic_cast< d1 * >( pb ); 可以跨越造型到pb所指向的d所包含的d1子對象，
而d1 *pd1 = static_cast< d1 * >( pb ); 卻沒有這樣的能力，(在這兒編譯器認爲pb指向pd1中的一個b子對象，而不是由pd2中的，經典的錯誤)。
上面兩個表達式獲得的值是不一樣的，但編譯器卻不會給你任何提示。
看起來沒有什麼好的方法來解決這個問題，在多重繼承的情況下，建議最好還是用dynamic_cast吧。
Dr. BS認爲，強制是C中最醜陋的特徵之一，正因爲如此，C++中提供了一堆cast來取代它(每個都針對不同的情況)。標準C++是絕對不推薦C style的強制的，可是我發覺還是離不開它。
比如：
b *pb = new d;
在這兒，編譯器會報告一個錯誤，ambiguous，它不知道應該從哪兒轉換，通常大多數程序員(也包括我)會這樣寫：
b *pb = (d1*) new d; or b *pb = (d2*) new d;
dynamic_cast用在這裏純粹是浪費，static_cast呢？感覺也不是很好。因爲這只是隱式的轉換，沒有必要強制，怎樣才能讓它更自然一點，當然可以這樣：
d1 *pd1 = new d;
b *pb = d1;
這也未免太。。。？？
我感覺在C++中只有添加隱式轉換的關鍵字，才能杜絕c style強制的使用。還好這個功能可以自己輕易實現。
template< typename DestType, typename SrcType >
DestType implicit_cast( SrcType src )
{
return src;
}
於是乎，前面那個例子就可以寫成：
b *pb = implicit_cast< d1 * >( new d );
or
b *pb = implicit_cast< d2 * >( new d );
這樣一來，即使d, d1, d2的關係改變了(如沒有了父子關係)，那麼編譯器立刻會報告出錯誤，而使用前者，你將什麼也不知道，直到程序崩潰。