現在有下面這樣一個場景，
你有一個集合，而它的作用只是用來被查詢是否包含目標值，你是否也會習慣性的寫出上面這段代碼？
但是等等，看上去這段代碼用流式寫法寫的非常簡潔與流暢，但它的性能是最優選擇嗎？讓我們來到ArrayList.contains(Object o)這個方法。
可以看到，ArrayList爲我們選擇了最撈的查找方法——遍歷法
沒辦法，作爲一個最基本的List實現類，它已經做得很不錯了，那麼有沒有更好的解決辦法呢？
你好親，有的呢
散列
散列簡直就是爲了查找而生的，他的基本實現邏輯就是將存放的對象進行hash計算（這個計算方式可以自己實現），然後根據計算值，將對象存放到對應位置
在散列中，如果要查找一個對象是否存在應該怎麼辦呢？
沒錯，計算這個對象的hash值，然後拿出散列中對應hash值的這個對象，然後equals比較一下
這樣看，是不是比遍歷高效多了？ 基本就是o(n)到o(1)的計算複雜度的提升呀
於是在代碼中，我進行了更改
衆所周知，Set是一個無序集合，裏面的值只能存在一個，而這個接口的散列實現就是HashSet，簡直完美符合我的需求！
（我還特地確認了一下是不是用的HashSet）
這一切看起來已經很棒了是嘛，是的，對於一開始的List來說，已經有了很大的性能提升了，直到我因爲好奇看了HashSet的底層實現……
？？？
不出所料，HashSet的add方法也是……
這個“PRESENT”是一個靜態對象。。。
所以繞了一圈，當我們遇到最初的那種情況應該怎麼辦呢？
我嘗試使用了HashMap, 發現的確可以這麼使用，
但是！
如果用的是流式寫法，並且HashMap的Value如果爲null時，會報這個問題
在運行時會報異常
如果不能傳空而要傳一個對象的話，那與HashSet的實現就沒有什麼區別了。
### 綜上所述，如果只需要看一個集合裏有沒有目標值，那麼HashSet可能是存放流式方法結果的最佳實現（也是默認實現）
如果是非流式的話，則可以直接用HashMap的put(key, null)，而後使用contiansKey方法查找。當然，如果想要一個方便的散列實現，應該也不難，但是行業不通用的話，好像討論的意義也不大哦
如果有什麼比hashSet更好的無序散列集合的實現方式，請務必告訴我哦