需求描述
错题本功能要求展示最近一次答错的小题，如果该题最近一次答对了将不会展示，同时展示信息还包含答题总数、答错次数、连错次数及其他边缘信息
问题描述
当用户答题数据量增大的时候，应该是几千条的时候，每次查询需要5秒左右的响应时间
问题分析
首先是硬件，由于我们的产品是平板，且设备整体性能比较差；其次，pad本地用的是sqlite数据库不支持变量声明，所以不能像mysql那样比较轻松的通过变量来实现；再次，也是最主要的原因是因为编写的sql性能太差，大体思路是先进行数据全表扫描，筛选出判断每条答题记录对应该题最新的答题记录是否为错（比较绕），然后进行聚合，然后是在代码中遍历集合出来的数据，分别通过sql查询出该题对应的总记录数、答错次数、及连错次数（差sql+循环），同事该接口由于需要分页，所以上一个耗时sql又被重新调用了一次，最后导致接口特别耗时
优化分析
庆幸的是现在的我，优化接口不在只是从一个维度去考虑问题，优化是一个全局考虑的事情。硬件、架构、需求、代码、sql等都是可以优化的地方，但是以目前整体状况来看，从代码和sql上优化还是最靠谱的，因为硬件、架构和需求的优化成本都太高，而且这些都还不是问题的痛点，而且也不能体现和提升一个程序员的技术水平（不酷），最主要的是这些也不是我能决定的。
优化思路1（失败）
主要从sql出发，将数据先通过记录主键id和正确错误状态（0：错误 1正确）倒序排序，然后按小题id进行聚合，得出最近答对小题记录和没有答对过的最大错题记录，将上一个记录作为临时数据重新关联答题记录表，筛选出上一个记录中答题状态为错的记录和id大于关联id的数据（因为大于的都是在最近一次答对之后连续答错的）聚合出连错次数，答题总数和错误次数在上一次查询中已经聚合出不在描述。想想感觉应该是非常顺当的一条死路，对是一条死路，因为聚合和排序两个一块用并不能得到我们想要的结果（最起码我当时在mysql5.7上测试的是这个结果），因为是先聚合在排序，通过网上查找最终也没有解决这个问题。
优化思路2（未采用）
创建用户答题聚合表，用户答题过程中共随时更改该表中的数据，这个思路清晰简单，但是需要添加新的表，而且需要大量修改业务代码，项目本身处于一个相对稳定的状态，如果加上这一段代码后就需要重新整体测试代码，影响比较大且需要人力比价高，所以最后放弃了
优化思路3（成功）
代码+sql 首先是sql，大体思路是先聚合出每道小题的最大答题记录id，同时聚合出作答次数及错误次数，然后以这个id重新关联答题记录表同事筛选出对错状态为错的（因为上一步骤并不能聚合出最大答题记录id的同时也展示出该记录的对错状态），这一个加上分页操作（因为这些数据已经是想要的数据了，但是没有包含连错次数），然后在通过小题id关联答题记录表，得出分页之后的小题的所有答题记录，返回的肯定不是我们传入的limit的数据量，肯定比这大，那应该是怎解决呢，连错次数也没有得到，通过sql已经很费劲了因为这里面有还包含中间答对的情况，所以最后决定通过代码聚合，具体的就不在赘述了，因为不是特别难。最后终于解决了
收获
首先推翻了网上一贯流传的“尽量避免使用子查询，因为子查询性能不好”，其实好不好跟实际的业务需求是有很大关系的，比如我们产品的整体规划，产品为单机，受众用户未高考学生，所以数据量不会是几百万几千万那样，很有可能都超不过4位数，而且本身子查询在某些场景下性能还是比较好的，得益于最近看的《数据库系统概念》、《INNODB内核》及《高性能mysql》几本书，对于底层原理的了解，让我对于业务的优化有了更深刻的认识，比如其中一个名词叫做“延迟关联”在这里正好也用到了（开心），其次是，认识到任何封装在提供了易用性的同时，也带来了性能上的损耗，比如分页插件，分页插件知识简单的再业务sql的外层有加了一层统计查询来或得记录的总数，但是殊不知要获取记录的总数可以通过性能更好的sql来获取，这也是这次优化所采用的一种手段，最后就是通过java代码聚合数据，代码本身不是特别复杂，最大的收获就懂得了优化不要只从一个角度去思考
心得
这次能够优化成功且收获这么多，大部分都是得益于这半年看的书（《数据库系统概念》、《INNODB内核》及《高性能mysql》还有一本讲zk的），保持一颗不断进步的心态，才能走的更长久