無意中看到奇葩說的一期辯題，大致是“對象是鹹魚，要不要鞭策ta”，傅首爾論點的大概內容是“鞭策有用，就不需要你來鞭策；鞭策沒用，那幹嘛還鞭策，或許不鞭策纔是幸福生活的重要所在”，假如你要較真兒，或許這個論點是有漏洞的，不過這“鞭策”“鹹魚”似乎可以適用於任何一段關係，男女、長幼、同伴…但是怎麼樣是鞭策？怎麼樣又算鹹魚？這條線幾乎是搖擺不定的。題意是是鹹魚了纔要不要鞭策ta麼？那爲什麼要等到鹹魚？是遇到的時候已經是鹹魚了麼？還是就限定這段關係，什麼長幼、師生通通才不管？
那說到這段關係，爲什麼不鞭策？怕鞭策好了成爲別人的了麼？是不自信還是隻顧着鞭策對象，忘了提升自己？是不是一家人不進一家門，都是半斤八兩，何苦爲難他人爲難自己？爲什麼鞭策？鞭策到哪種程度算是鞭策？鞭策是爲了過更好的日子？升職加薪塑造新的自我？這鞭策還真不知有用沒用？
鹹魚又是什麼？遊手好閒？不上進？安於現狀？又怎麼看出沒有遊手好閒？沒有成果？人說“鹹魚翻身”，是因爲這樣，就越發想要鹹魚能夠翻身麼？鹹魚不能翻身是因爲沒有受到鞭策麼？讀書時期總有小夥伴怎麼也提高不了成績，是因爲沒有鞭策麼？鞭策能夠取得好的結果麼？
鹹魚與鞭策假如真能成正比關係，怕就沒有“鹹魚翻身”什麼事兒了吧。別想什麼鹹魚、什麼翻身，可能是需要天賦的。