redis高级之持久化（四）---rdb与aof区别

上两篇文章我们详细介绍了rdb和aof，两种持久化方式我们在实际应用中该如何选择呢？他们各有什么优缺点，如下

rdb与aof的选择之感

• 对数据非常敏感，建议使用默认的aof持久化方案

1. aof持久化策略使用everysecond，每秒种fsync一次，该策略redis扔可以保持很好的处理性能，当出现问题时，最多丢失0-1秒内的数据。
2. 注意：由于aof文件存储体积较大，且回复速度较慢

• 数据呈现阶段有效性，建议使用rdb持久化方案

1. 数据可以良好的做到阶段内无丢失（该阶段是开发者或者运维人员手工维护的），且回复速度较快，阶段点数据恢复通常采用rdb方案

2. 注意：利用rdb实现紧凑的数据持久化会使redis降的很低

综合比对

rdb与aof的选择实际上是在做一种权衡，每种都有利弊

如不能忍受数分钟内的数据丢失，对业务数据非常敏感，选择用aof

如能忍受数分钟内的数据丢失，且追求大数据集的恢复速度，选用rdb

灾难恢复选用rdb

双保险策略，同时开启rdb和aof，重启后，redis优先使用aof来恢复数据，降低丢失数据的量