執行效果
1、count(1) and count(*)
當表的數據量大些時,對錶作分析之後,使用count(1)還要比使用count()用時多了!
從執行計劃來看,count(1)和count()的效果是一樣的。但是在表做過分析之後,count(1)會比count(*)的用時少些(1w以內數據量),不過差不了多少。
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快,但是差的很小的。
因爲count(),自動會優化指定到那一個字段。所以沒必要去count(1),用count(),sql會幫你完成優化的,因此:count(1)和count(*)基本沒有差別!
2、count(1) and count(字段)
兩者的主要區別
- count(1) 會統計表中的所有的記錄數,包含字段爲null 的記錄。
- count(字段) 會統計該字段在表中出現的次數,忽略字段爲null 的情況。即不統計字段爲null 的記錄。
count(*) 和 count(1) 和 count(列名) 區別
執行效果上
- count(*)包括了所有的列,相當於行數,在統計結果的時候,不會忽略列值爲NULL。
- count(1)包括了忽略所有列,用1代表代碼行,在統計結果的時候,不會忽略列值爲NULL 。
- count(列名)只包括列名那一列,在統計結果的時候,會忽略列值爲空(這裏的空不是隻空字符串或者0,而是表示null)的計數,即某個字段值爲NULL時,不統計。
執行效率上
- 列名爲主鍵,count(列名)會比count(1)快。
- 列名不爲主鍵,count(1)會比count(列名)快。
- 如果表多個列並且沒有主鍵,則 count(1) 的執行效率優於 count(*)。
- 如果有主鍵,則 select count(主鍵)的執行效率是最優的。
- 如果表只有一個字段,則 select count(*)最優。
實例分析
mysql> create table counttest(name char(1), age char(2));
Query OK, 0 rows affected (0.03 sec)
mysql> insert into counttest values
-> ('a', '14'),('a', '15'), ('a', '15'),
-> ('b', NULL), ('b', '16'),
-> ('c', '17'),
-> ('d', null),
->('e', '');
Query OK, 8 rows affected (0.01 sec)
Records: 8 Duplicates: 0 Warnings: 0
mysql> select * from counttest;
+------+------+
| name | age |
+------+------+
| a | 14 |
| a | 15 |
| a | 15 |
| b | NULL |
| b | 16 |
| c | 17 |
| d | NULL |
| e | |
+------+------+
8 rows in set (0.00 sec)
mysql> select name, count(name), count(1), count(*), count(age), count(distinct(age))
-> from counttest
-> group by name;
+------+-------------+----------+----------+------------+----------------------+
| name | count(name) | count(1) | count(*) | count(age) | count(distinct(age)) |
+------+-------------+----------+----------+------------+----------------------+
| a | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 |
| b | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 |
| c | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| d | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| e | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
+------+-------------+----------+----------+------------+----------------------+
5 rows in set (0.00 sec)