看到這篇文章，深有感觸，c++又不是附庸風雅的東西，被濫用也就罷了，還要。。。
轉自http://www.cppblog.com/cool-liangbing/archive/2009/03/28/78116.html
問起c與c++區別，常常從語法上回答，c++是帶類的c，再深入可能提到設計方面，面向對象設計支持，範型設計等等。
問起爲什麼使用c++？能使用面向對象設計來取代過程式設計，可能是最多的回答；還有就是c++可以寫大項目，在控制大系統上有優勢。
以上回答有問題嗎？不知道，別人若問我，我也這麼回答。
從2月份開始，一直在開發網絡行爲審計系統高性能版，我們也叫大流量版本。是在以前普通版上進行重新設計，採用分佈式、多進程、多線程來最大化利用memory、CPU，提高系統吞吐量。
在架構設計確定以後，就是進行詳細設計和開發，因爲有普通版，當然是進行重構或重寫。普通版也是使用c++編寫的，g++編譯，我使用VIM開發。
設計風格呢？有class無OO設計，還是個過程式的東西----這種風格太常見了，大文件、大函數、廢代碼成堆出現，不安全的指針操作，忘記資源釋放等等。
這種現象我在所工作幾家公司都發現了，讓我頭痛，也讓我練就了一手好的重構技術，現在基本上面對這種代碼，我能處亂不驚了。
----這種現象，讓維護成本成倍增加以至於系統腐爛。是c的錯，還是c++的錯？是面向過程的錯？還是面向對象的錯？
開發語言沒有錯，用c開發，我既可以進行過程式設計，也可以進行面向對象設計，即結構體+函數指針來表達類，函數指針來表達多態等。
設計風格沒有錯，其實不管面向過程設計還是面向對象設計，系統架構設計、模塊化首先要做好，對功能內聚性理解要清楚；不然，時髦的面向對象設計也沒有什麼用。
現實中，我們所設計的類，不會是圖形Shape與圓，馬與白馬關係那麼簡單，你不可能很容易得出一個唯一的設計答案。
why use c++? 我感覺最簡單的答案就是公司已經用它，那進公司就得用它，沒有那麼多廢話，這就是最最簡單的管理----服從。
用了c++就能寫出好系統、大系統嗎？不能。語言解決不了設計人員和開發人員本身素質問題。