Is your mobile free as in free beer or free as in free speech?

Free 這個字可以翻作自由，也可以翻作免費，因此玩自由軟體的英語系人士常常在使用這個字的時候，會說 "free" as in "free speech" （言論自由的"自由"），跟 "free" as in "free beer" （免費啤酒的"免費"）做區隔。

現在越來越多人擁有智慧型手機，比酷比炫比介面，還要比價錢（所謂的綁約，其實就是電信業者借妳錢，降低妳的手機購入成本，然後再慢慢從24個月起跳的月租費、通話費、加值服務費跟妳討回來）。

我不能否認 "free" as in "free beer" 的重要性（對，我還在肖想 Nokia N900 能夠有綁約方案），但是，有人在乎手機軟體自由嗎？

有的，雖然很少，但是還是有的。

前一陣子收聽 Software Freedom Law Show Episode 0x1F: Is Mobile Software Freedom Possible? 這一集，Bradley，Karen跟 Aaron 聊到 SFLC (Software Freedom Law Center) 當初在選用手機的時候的考量（希望上面的軟體都能是自由軟體），所以有考慮過 OpenMoko 的 Neo Freerunner ，後來定案，使用 HTC Dream 。但是 HTC Dream 這隻 Android 手機上面的軟體，離“100%自由軟體”還有一段差距，因此他們弄了個 Replicant project ，列出了目前仍是私有軟體的清單 (list of the proprietary libraries on the HTC Dream Android/Linux default install) 希望能夠朝100%邁進。

PowerOp我在收聽這段的時候，心裏面就一直說：Nokia N900! Nokia N900! 的確 Bradley 有提到 N900 作爲一隻 (Maemo) Linux based 手機，也有朝着更多自由軟體的方向努力（參考 maemo wiki 這篇 Open development/Why the closed packages ），但是聽起來他覺得 N900 受到單一廠商(Nokia)的影響太大，不如 Android 有多家廠商，更有可能達到軟體自由的目標。

我不是很贊同 Bradley 的角度，我覺得 Maemo 從之前 Nokia N系列的 internet tablet 開始，雖然一直都是他們家的產品，但是已經有不少的社羣開發者參與，再把“移植既有Linux軟體”這個角度考慮進來，到底是 Android 還是 Maemo 會給大家比較多的 Freedom ，還很難說。

喔，這篇文章越寫越冷，放個冷箭讓它冷到底吧：


(Source: Zazzle.com )

iCouldNotCareLess !!