2020年的WWDC上最大的亮點是其旗下的 Mac 電腦將從Intel架構轉向搭載 ARM 架構處理器的處理器架構：
2005 年 6 月 6 日，蘋果公司在官網宣佈了一個重磅消息：其旗下的 Mac 電腦將從 PowerPC 架構轉向 Intel 的處理器架構。當時，蘋果 CEO Steve Jobs 說：“我們向 PowerPC 過渡已經十年了，我們認爲 Intel 的技術將幫助我們在未來十年創造出最好的個人電腦。”
2020年，距離蘋果公司使用Intel芯片已經過去15年了，我們可以看到在這15年中蘋果取得了巨大的成功。但是創新是永無止境的，尤其是以蘋果爲代表的以創新爲企業靈魂的公司。2020年6月22日的蘋果WWDC 大會正式公開了蘋果 Mac 將從X86架構的Intel芯片轉向 ARM 架構的蘋果自家的芯片。“在蘋果，硬件和軟件的集成是我們一切工作的基礎，這是我們出衆的根本原因，而芯片則是硬件的核心。”庫克如是說。
蘋果的MAC已經經歷了不止一次的“換心”了，之前Mac 已經有過三次處理器核心架構調整的過程：
第一次，1984 年，從 MOS 8 位 6502 處理器系列，轉向摩托羅拉 68K 架構.
第二次，1994 年，從摩托羅拉的 68K 系列架構，轉向 PowerPC 架構。
第三次，2005 年，從 PowerPC 架構，轉向 Intel 的處理器架構。
而這次最大的不同是蘋果將使用自己家的芯片，就如同iPhone的A系列芯片一樣。
Mac 轉向 ARM 架構，有一個大前提：
推出 iPhone 這個產品線之後，蘋果在基於 ARM 架構的 A 系列芯片上，有了大量的技術積累，併產生一系列實際產品成果。到目前爲止，最新款 iPhone 內置的 A13 Bionic 芯片堪稱是業界性能最強的 ARM 架構芯片。
同時在 iPad 平板電腦產品線上，蘋果也對 A 系列處理器上進行了一系列的定製化探索，比如說 A9X、A12Z Bionic 等。
再說說Intel
由於Intel在消費級CPU市場的巨大市場佔有率，Intel對於cpu的升級顯得並不積極，能水則水，作爲擠牙膏的大佬蘋果怎麼會一直忍受Intel在自己的上游，看Intel的臉色過日子呢。（正如華爲自研芯片打破高通禁錮。）
正如庫克所說的一樣，蘋果的優秀很大程度依賴於它的軟硬件集成，而作爲硬件核心的芯片當然也不能總用“別人家”的產品。
而蘋果的整個生態中iPad，iPhone甚至是apple watch的s芯片，AirPods內置的w，h芯片，Mac上用於機密的T系列芯片都是ARM架構的，放眼望去只有MAC不是自家生產的ARM芯片了，作爲致力於打造完整的蘋果生態的Apple來說MAC使用ARM架構的芯片是遲早的事情。
mac使用自家的ARM架構的芯片意義是明顯的：
第一、如果Mac，iPhone和iPad運行相同的基礎技術，在硬件層面更好的適配，將使Apple更加容易統一其應用程序生態系統並能更頻繁地更新其計算機。而這樣一致的系統體驗，無論是開發者或者消費者，都會很有興趣，這也將成爲Apple的競爭力所在。
第二、這還將給蘋果帶來巨大的成本優勢。據蘋果分析師郭明錤之前透露，如果蘋果用上自家的Arm CPU，可以節省40 - 60%的處理器成本，但仍能獲得預期的性能，以及增加電池壽命。郭明錤進一步指出，降低成本後，可讓蘋果有機會推出低於1000美元價格的MacBook Air。這將幫助蘋果基於其出色生態，用更低價格的產品去撼動市場。從iPhone11到第二代的iPhonese，大家看到了如果蘋果也走性價比的結果就是，真香！試想如果MacBook Air也走起了性價比路線，我相信銷售量一定很驚人。這也將是蘋果的競爭力所在。
第三、對於蘋果的開發者來說可能意義更大，真正的write once run everywhere的時代可能到來了！
看到這裏大家可能對一些專業名詞有點蒙，不要着急我們接着往下看：
1.ARM架構和X86架構
1）ARM架構
ARM架構，過去稱作 高級精簡指令集機器（英語：Advanced RISC Machine，更早稱作Acorn精簡指令集機器，Acorn RISC Machine），是一個 精簡指令集（RISC） 處理器架構家族，其廣泛地使用在許多嵌入式系統設計。由於節能的特點，其在其他領域上也有很多作爲。ARM處理器非常適用於移動通信領域，符合其主要設計目標爲低成本、高性能、低耗電的特性。另一方面，超級計算機消耗大量電能，ARM同樣被視作更高效的選擇。安謀控股開發此架構（自己並不生產芯片）並授權其他公司使用，以供他們實現ARM的某一個架構，開發自主的系統單片機和系統模塊（system-on-module，SoC）。
內核種類
2)精簡指令集
精簡指令集計算（英語：reduced instruction set computing，縮寫：RISC）或簡譯爲精簡指令集，是計算機中央處理器的一種設計模式。這種設計思路可以想像成是一家流水線工廠，對指令數目和尋址方式都做了精簡，使其實現更容易，指令並行執行程度更好，編譯器的效率更高。
RISC設計原理
1970年代後期，IBM（以及其它類似企業組織）的研究人員顯示，大多數正交尋址模式基本上已被程序員所忽略。這是編譯器的使用逐漸增多而彙編語言的使用相對減少所導致的。值得注意的是，由於編寫編譯器的難度很大，當時編譯器並不能充分利用CISC處理器所提供的各種特性。儘管如此，廣泛應用編譯器的趨勢已然很明顯，從而使得正交尋址模式變得更加無用。這些複雜操作很少被使用。事實上，相比用更精簡的一系列指令來完成同一個任務，用單一複雜指令甚至會更慢。 這看上去有些自相矛盾，卻源自於微處理器設計者所花的時間和精力：設計者一般沒有時間去調整每一條可能被用到的指令，通常他們只優化那些常用的指令。一個惡名昭著的例子是VAX的INDEX指令，執行它比執行一個循環還慢。幾乎就在同時，微處理器開始比內存運行得更快。即便是在七十年代末，人們也已經認識到這種不一致性至少會在下一個十年繼續增加，到時微處理器將會比內存的速度快上百倍。很明顯，需要有更多寄存器（以及後來的緩存）來支持更高頻率的操作。爲此，必須降低微處理器原本的複雜度，以節省出空間給新增的寄存器和緩存。不過RISC也有它的缺點。當需要一系列指令用來完成非常簡單的程序時，從存儲器讀入的指令總數會變多，因此也需要更多時間。
3）x86架構
x86架構是重要地可變指令長度的CISC（複雜指令集電腦，Complex Instruction Set Computer）。 字組（word, 4位組）長度的存儲器訪問允許不對齊存儲器地址，字組是以低位字節在前的順序存儲在存儲器中。向後兼容性及Intel量產製程經常領先業界一直都是在x86架構的發展背後一股驅動力量（設計的需要決定了這項因素而常常導致批評，尤其是來自對手處理器的擁護者和理論界，他們對於一個被廣泛認爲是落後設計的架構的持續成功感到不解）。
1978年面市的第一個x86架構的“Intel 8086”CPU
x86架構的歷史
4）複雜指令集
複雜指令集（英文：Complex Instruction Set Computing；縮寫：CISC）是一種微處理器指令集架構，每個指令可執行若干低端操作，諸如從存儲器讀取、存儲、和計算操作，全部集於單一指令之中。與之相對的是精簡指令集。複雜指令集的特點是指令數目多而複雜，每條指令字長並不相等，電腦必須加以判讀，併爲此付出了性能的代價。
屬於複雜指令集的處理器有CDC 6600、System/360、VAX、PDP-11、Motorola 68000家族、x86等。
5）RISC和CISC的區別
從硬件角度來看CISC處理的是不等長指令集，它必須對不等長指令進行分割，因此在執行單一指令的時候需要進行較多的處理工作。而RISC執行的是等長精簡指令集，CPU在執行指令的時候速度較快且性能穩定。因此在並行處理方面RISC明顯優於CISC，RISC可同時執行多條指令，它可將一條指令分割成若干個進程或線程，交由多個處理器同時執行。由於RISC執行的是精簡指令集，所以它的製造工藝簡單且成本低廉。
從軟件角度來看，CISC運行的則是我們所熟識的DOS、Windows操作系統。而且它擁有大量的應用程序。因爲全世界有65%以上的軟件廠商都理爲基於CISC體系結構的PC及其兼容機服務的，象赫赫有名的Microsoft就是其中的一家。而RISC在此方面卻顯得有些勢單力薄。雖然在RISC上也可運行DOS、Windows，但是需要一個翻譯過程，所以運行速度要慢許多。
從性能上看由於它們之間的設計思路差異太大不好直接比較性能。CISC和RISC——前者更加專注於高性能但同時高功耗的實現，而後者則專注於小尺寸低功耗領域。實際上也有很多事情CISC更加合適，而另外一些事情則是RISC更加合適，比如在執行高密度的運算任務的時候CISC就更具備優勢，而在執行簡單重複勞動的時候RISC就能佔到上風。
參考鏈接：
cisc與risc的區別，這篇講的真的很形象，別掙扎了進來看吧。。
蘋果 15 年大輪迴：Mac 選擇 ARM，正如當年喬布斯選擇 Intel，但變數更多了
Mercury Research：2019年Q4全球x86處理器Intel市場份額高達84.4％
蘋果最具野心的芯片計劃