不要問我第一輪哪裏去了
不要問我之前的哪裏去了
我不知道= =！
今年校賽好像出了不少問題
“你們要對他們說謝謝，因爲他們讓你們上場”
“你們要對他們說抱歉。因爲你們讓他們再也沒法上場”
這句話扎心了。。。。
廢話不多說
一辯稿：
謝謝主席，問候在場各位。
今天我方認爲國產電影保護月是國產電影之福。“國產電影保護月”源於2004年廣電總局口頭下達的希望各院線支持國產電影的通知。而我方認爲“福”是一種福氣，判斷是不是“國產電影之福”則要從長遠來看，它能否讓國產電影更好地發展。
首先，我們先來看看國產電影的現狀。綜合近十年的數據來看，我國國產電影僅僅能夠佔據我國票房市場50%的份額，在美國，同類數據爲七成。於此同時，我國民衆卻更關注好萊塢大片。總的來說，我國國產電影是對外爭不過，對內還不被認可，內憂外患，於夾縫中求生存。
但是，電影是文化傳播的重要途徑，也是民族文化的重要表現。我們若不對國產電影加以保護，誰來保護？需知強如美國，也把好萊塢電影當做輸出美國文化的重要途徑，政策上有所支持。韓國政府規定，影院每年必須有147天上映本土電影。法國則實行嚴格的電影配額制。所以對我們來說，國產電影不止現在需要被保護，更是本應該被保護。這種保護就像父母爲成長路上跌跌撞撞的少年予以關心，提供幫助，對他本來就是一種福分。
而國產電影所得之福，遠不止於此。國產電影保護月可以增加國產電影的排片佔比和票房佔比。 這對國產電影，尤其是一些宣傳力度不夠、受衆較窄的文藝片，是極大的鼓舞。例如今年上映的紀錄片《二十二》就是暑期檔盈利的4部影片之一。這種正向的激勵爲青年導演提供了證明自己的機會，也鼓勵他們創作真正有價值、有深度的電影，在人才被鼓勵的的同時，更多的資本和技術也將被吸引進入電影產業，有利於中國電影產業長遠的發展。
同時，在國產電影保護月期間，國產電影更易受國人關注，是提升自身口碑的絕佳機會。保護月上映的《戰狼2》被大衆發現並宣傳，這不僅增強了觀衆對國產電影信心，更在國人心裏埋下了關注、支持國產電影的種子。在非國產電影保護月的時間裏，國民能夠改變對國產電影的固有觀念，這就會增加國產電影與海外分賬大片在票房競爭中的優勢。這種關注度的提升也將放大國產爛片與佳片間的差距，進而發揚佳片的閃光點，促進爛片被淘汰的進程，優化國產電影整體結構。我們期待有一天，中國電影能夠在國際上佔有一席之地，像中國功夫一樣成爲我們國家的名片，那麼這份福氣不僅屬於電影工作者，也屬於我們在座的每個人。
國產電影保護月實際上更是宣揚一種理念，希望國人能夠自覺的支持國產電影，提高國民保護我國民族文化和文化主權的意識，因此我方堅定認爲國產電影保護月對國產電影是福。
對方立論：
中國體制不完善，帶來爛片雲集，導致越來越多的人故意拍爛片，而觀衆有啥喫啥。
（往你眼裏賽垃圾，你大叫一聲不要，然後順手往裏嘴裏塞了一點 —— 感謝知乎）
三辯質詢：
1、看電影的目的是什麼？ —— 觀衆有自己的選擇，不是有啥喫啥
2、爛片是否可以杜絕？ ——爛片的產生不能完全歸納與保護月的禍
3、是否等價於社會保障體系越完善導致人的素質越來越低。
我們有兩家餐館
我們能說一家餐館以前的飯菜不好喫，就覺得他以後一定不能做出美味佳餚了嗎？
如果一家餐館現在已經能做出好菜了，而我們就因爲其曾經的味道不好而直接否決，這對廚師是否公平？
——我們不應該根據以前的情況來判斷國產電影，我們要不斷追蹤其最新表現，一昧的根據以往否定國產電影對製作人是一種傷害，國產電影能增強自信心，消除觀衆的傾向性。（國產電影需要被關注，而我們現在對國產電影關注度不夠，關注能消除偏見）
喫到難喫的菜的時候，我們還會喫麼?
——我們喫到難喫的菜我們會告訴別人也不要去喫，同理，喫到美味的時候，我們會自動幫其宣傳，觀衆不會盲目選擇，不會給我什麼我都一口吞，會對電影進行鑑別。
我國碰到那些放地溝油的餐館，有沒有措施
——有措施，審覈過程會逐漸透明化，而如果我們不去關注，我們甚至不能知道我們的政策是否有成效，國產電影有政策能調整，而我們的關注的結果還能反饋給政策。
反駁：競爭是要靠競爭來提高的，保護屏蔽競爭只會讓被保護者越來越弱。
1、競爭的前提是什麼？ ——公平
2、國產電影和國外電影的勝負誰判斷？ ——觀衆
（其它還有一些類似的羞恥的問題嘿嘿嘿）
第一、現在我們對國產電影有偏見，這樣的競爭並不能真正提高質量
第二、我們說的是國產電影保護月，保護只存在一兩個月，競爭依然存在。
小結
立自己：
謝謝主席，問候在場各位，正如我們之前一直強調的，我們只是下意識的憑藉以前的情況，去評判我國的國產電影，我國現在的觀衆，內心裏就給國產電影貼上了一個，不如國外電影的標籤，但是我們會發現我們國產電影現在是在進步的，現在是有好片的，就像戰狼，捉妖記，大聖歸來，所以我們更有必要通過國產電影保護月去改變我們曾經對國產電影的偏見，讓更多人去正視國產電影，這也是對電影製作人的一種鼓勵，同時，對於一些無心之作，我們是能發現並通過市場淘汰的，這是我們對國內電影的審視與洗滌。所以說我們這個國產電影保護月，相當於給了國產電影一個自我展現的舞臺，讓國產電影通過自己的表現告訴觀衆，其實我沒有那麼差勁，請多關注關注我，請摘下你的有色眼鏡請摘下你給我貼上的標籤。國產電影，就像一道菜，曾經味道不盡人意，現在已經能讓我看到有那麼一絲絲味道了，雖然食材似乎有點老套，味道上又好像有點在模仿鄰居家，而且和鄰居家比起來，還是有不少的差距，但是那又怎樣呢，在之前我們已經很久沒有自己的東西了。自己家的東西能走出去是每個人的渴望。當我們自己都不得不坐在別人家的餐館喫東西的時候，我們內心會不會產生一種心酸，希望能在自己家的餐館喫東西呢？
駁對方：
對方給我們描繪了一個由國產電影保護月引起的，可怕的道德滑坡的現象，在國產電影保護月期間，由於爛片賺到錢了，導致導演放棄了對與拍好片的追求，也開始拍爛片，同時導致了我們的觀衆有啥喫啥。來讓我們看看到底什麼情況下會出現對方辯友所說的情況，首先，我們的監管部門需要是個傻子，棄市場上衆多爛片而不顧，拋棄了我們的電影審覈制度，讓什麼爛片都能投入市場，其次，我們的導演也要個傻子，我們的大部分導演會放下了他對藝術的追求放下職業的操守以及作爲一個導演的底線，去淪爲金錢的奴隸，當然這種人肯定會存在但是這種人肯定存在不久，否則按照對方辯友的理論，是不是一個國家社會保障制度越完善那麼人民就會越弱後呢？最後，我們這些觀衆也都是傻子，沒有一點的鑑別能力，別人給啥我們喫啥。
所以說，要實現對方辯友所描述的場景需要三方都淪爲傻子，這顯然是不可能的，對方辯友靠臆想和滑坡理論給告訴我們整個電影行業的崩塌是由國產電影保護月引起的，實在是不能認同。
自由辯劃分戰場
Q1、被保護是福嗎？
Q2、增強資本，吸引人才，有利於國產電影的長遠發展嗎？
Q3、我國國產電影是否關注度不夠？