flex基本通信方式比較 及blazeDS、 LCDS比較

Flex三種通信方式

表1-1

通信方式	通信協議	交互數據格式
HttpService	常用的http 協議	XML
WebService	SOAP 協議	XML
RemoteObject	Flex 自定義的高效二進制 數據通訊協議：AMF	任意（可以是數字，字符串，對象，圖片等等）

這三種通信方式的比較如下：

表1-2

通信方式	優點	缺點
HttpService	數據格式通用，便於不同應用系統間交換數據	1．    數據在發送前需要轉換成XML 格式，接收後要解析XML 數據。哪怕是隻發送一個簡單的的數字也要如此 2．    在處理複雜數據類型如圖片，對象的時候，非常不方便
WebService	同上	同上
RemoteObject	能夠處理各種類型的數據類型，速度快	需要專門的服務器端軟件LCDS （FDS ）或AmfPHP 。LCDS （FDS ）是收費的，價格不菲（免費版本只能支持單CPU）

既然說到了收不收費，那就不得不說說他倆了：LCDS  pk blazeDS

BlazeDS與LCDS功能上的區別

BlazeDS是Opensource，也就是就免費讓你使用，LCDS是Adobe需付費的方案，什麼情況下會需要使用LCDS呢？

想清楚得知BlazeDS的Spec可以到這裏http://opensource.adobe.com/wiki/display/blazeds/Features

而LCDS的功能列表可以從這裏看，http://www.adobe.com/products/livecycle/dataservices/features.html

其實BlazeDS可以看成是LCDS的一個子集，而且是一個開源產品，在一般的項目中完全可以替代LCDS，現在有三個版本，其中Turnkey版內置了Tomcat和 Flex 3 SDK，還包含blazeds.war、ds-console.war和samples.war；Binary Distribution版只包括blazeds.war，此爲最簡配置；而Source則包含blazeds的Java源代碼，如果想做二次開發就下載這個。
下圖是Adobe官方的Blazeds與LCDS的對比

√ 代表此功能可用

Features	BlazeDS	LCDS
Data management Services
Client-Server synchronization		√
Conflict resolution		√
Data paging		√
SQL adapter		√
Hibernate adapter		√
Document Services
LiveCycle remoting		√
RIA-to-PDF conversion		√
Enterprise-Class Flex application services
Data access/remoting	√	√
Proxy service	√	√
Automated testing support		√
Software clustering	√	√
Web tier compiler		√
Enterprise Integration
WSRP generation		√
Ajax data services	√	√
Flex-Ajax bridge	√	√
Runtime configuration	√	√
Open adapter architecture	√	√
JMS adapter	√	√
Server-side component framework integration	√	√
ColdFusion integration		√
Offline Application Support
Offline data cache		√
Local message queuing		√
Real - Time Data
Publish and Subscribe messaging	√	√
Real -time data quality of service		√
RTMP tunneling		√