MSC公司：求解器：Nastran，Marc，Dytran，前後處理：Patran，MD版本可以處理Nastran，Marc，Dytran，Ansys所需要的數據
Siemens公司：求解器：Nastran，前後處理：Femap，NX，I-deas。Femap可以處理Nastran，Marc，Dyna，Abaqus，Ansys等多種求解器的數據。
Ansys公司：求解器：Ansys，前後處理：Prep7，Workbench
Dassault公司：求解器：Abaqus/Static，Abaqus/Explicit，前後處理器：Abaqus/CAE
Autodesk公司：求解器：Algor，前後處理：Fempro
MSC公司一直是CAE領域的老大，有多種CAE產品，主要產品是Nastran，Marc，Dyna和Patran。Nastran是NASA搞出來的，叫NASA Structrual Analysis，公開後叫Cosmic Nastran，完全公開，MSC曾被Nasa邀請參與研發，所以，MSC也是第一個拿到Nastran並進行銷售的公司。以結構計算的精度極高（尤其是板殼）以及動態響應的處理能力獲得了FAA（聯邦航空管理局）的認證，獲得了絕大多數汽車公司的認可，成爲汽車行業有限元分析的無冕之王，也幾乎是全球所有船級社指定的有限元強度計算軟件。很多軟件公司開發的求解器第一個認可辦法就是和Nastran的計算結果做比較。因此，Nastran也是CAE業界的名副其實的標準。
Patran是MSC公司收購的，作爲主要的Nastran的前後處理。Marc也是MSC公司收購的，有獨立的前後處理，後逐漸移植到Patran上，主要強項是處理非線性計算。Dytran，據說是從Dyna分出來的，獨立發展，主要強項也是非線性。
Siemens的Nastran的商品名稱是NX Nastran，和MSC的Nastran是一模一樣的，由於MSC的壟斷行爲，拆分出來，包擴所有的源代碼和開發手冊，維護手冊，產品手冊都提供給siemens（當時叫EDS），2002年。Femap是80年代初期發展出來的，在Windows平臺上開發的，可以兼容20餘種求解器的主要功能，開發之初只能支持 Nastran，被MSC公司代理，和Nastran進行打包，叫MSC Nastran for Windows，因其可以支持多種求解器和多學科的處理以及易學易用且功能強大，被國際上很多大公司大量採用，Patran所支持的求解器和多學科的功能有限，其自動化處理網格的精度和Hypermesh的網格的精度不相上下。NX是Siemens公司的另一個前後處理，其特點是和NX CAD界面完全一致，且可以和NX CAD/Solid Edge數據保持隨時更新，因而在NX CAD客戶中受到歡迎，但是，其前處理和後處理的侷限性不被很多分析師看好。而Femap則可以和NX CAD，Solid Edge和Parasolid數據保持隨時更新，更被專業分析師看好。I-deas是非常強大的前後處理器，原屬於SDRC公司，開發了全球第一個圖形化處理器，第一個模態求解包，聞名於世，被收購後，其CAD/CAE/CAM/PLM功能分別向NX CAD和Teamcenter上移植，現在只向原超級大客戶銷售，不再市場上主動推廣。SDRC公司非常了不起，十多年前就在做CAD/CAE/CAM一體化，而且第一個做出實體建模，第一個變量化模型處理，現在Siemens第一個做出同步技術。
Ansys公司的主要產品是Ansys，Ansys公司以多學科耦合而受到客戶的歡迎。Ansys的缺陷是計算速度慢以及板殼計算精度和Nastran不一致，以至於無法得到FAA的認證。Ansys公司的Fluent是流體領域的數得着的產品。Ansys一直致力於多學科耦合，這是工程師非常歡迎的。
Ansys的前後處理Prep7一直飽受詬病，但是，根據個人習慣，也有人非常喜歡Prep7.現在推出的Workbench一直不被專業分析師認可，但是，的確是有限元入門的一個不錯的工具。
Dassault公司的Abaqus原是Abaqus公司的主導產品，後被Dassault收購，擅長非線性。Abaqus也承認自己在現行和動態領域的不足，因而也一直有向此方向的發展，根據MSC公司前幾年在HP，CAE大會上的講話，雖然Abaqus在非線性領域非常強大，但是，想向線性領域和動態領域進軍也不是那麼容易的。Abaqus在汽車界採用的非常多，很多公司用Abaqus來模擬汽車的碰撞等非線性問題。Abaqus的前後處理做的不是太好，因此，很多使用Abaqus的工程師採用Hypermesh作爲前後處理。
Algor過去是一個獨立的公司，去年被Autodesk公司收購，想與其他專業CAE公司一較高下。但是，由於Algor在國外生意的問題，被很多投資商認爲這個收購是一個敗筆。因爲Algor一直在宣傳自己的無所不能，但是，CAE不是CAD，其牽涉的問題太多，計算機，數學，各種力學問題，各個領域的問題，至今沒有一家公司能夠推出能處理所有的問題的仿真工具。每一家都有專長，而CAE問題尤其如此，如果你需要非線性的問題，我們推薦你選擇Abaqus，Marc，Adina，如果你要做爆炸，推薦你選擇Dyna，如果你要做複雜的流體，推薦你選擇Fluent，如果你要做冷卻計算，推薦你選擇TMG，如果你要選擇流固耦合，沒有人能做的非常好。如果你要選擇做電磁分析，我不知道。
前後處理的介紹：Femap，NX，Hypermesh，Ansa。這幾個都是專業的前後處理，做的功能都很好。Femap這幾年發展非常快，每一個版本都有新的功能推出，基於Windows平臺，非常容易學習，且功能強大，能夠兼容多種求解器，也是被很多大公司大量採購的原因，因其價格低，大量採購的時候在國外往往是幾十套上百套的採購。Femap的價格低的主要因素是所有的CAD和CAE接口都不收錢，這是一開始推向市場時的一個策略，至今沒有改變，如果這些接口都收費，其價格不亞於Hypermesh，Patran和Ansa。NX比較適合於NX CAD客戶，不需要做任何導入就可以開始進行有限元的工作，其界面和NX CAD保持一致，更能被NX CAD客戶接受。Hypermesh在前後處理器的領域中，特別是中國，受到了專業分析師的追捧。而中國大企業採購東西的時候往往是越貴越好，原因大家都知道，所以，很多人都在用Hypermesh，而國外更看重性價比，因而Femap在國外有非常多的用戶，MSC公司在代理Femap的時候，因爲大陸正處於一個非常時期，大家都窮，而Femap因爲價格的問題，銷售的壓力又太大，也更需要錢，所以，沒有銷售在大陸主動推動Femap的市場，但是，也仍然獲得了很多用戶，遺憾的是，這些用戶現在都在銷售和市場的攻擊之下，在使用其他的軟件，當然，還是有很多老專家認爲Femap是個很好的東西。Hypermesh特別是在汽車業受到中國用戶的追捧，尤其是還有一個Optistruct，可以很好的處理拓撲優化。Ansa是歐洲的一個軟件，也很厲害，在中國沒有主動推廣。
優化軟件，現在大家都想做優化分析，推薦一下吧，Optistruct，擅長拓撲優化，Nastran中也有。Optishape，日本，擅長形狀優化。
Siemens公司：求解器：Nastran，前後處理：Femap，NX，I-deas。Femap可以處理Nastran，Marc，Dyna，Abaqus，Ansys等多種求解器的數據。
Ansys公司：求解器：Ansys，前後處理：Prep7，Workbench
Dassault公司：求解器：Abaqus/Static，Abaqus/Explicit，前後處理器：Abaqus/CAE
Autodesk公司：求解器：Algor，前後處理：Fempro
MSC公司一直是CAE領域的老大，有多種CAE產品，主要產品是Nastran，Marc，Dyna和Patran。Nastran是NASA搞出來的，叫NASA Structrual Analysis，公開後叫Cosmic Nastran，完全公開，MSC曾被Nasa邀請參與研發，所以，MSC也是第一個拿到Nastran並進行銷售的公司。以結構計算的精度極高（尤其是板殼）以及動態響應的處理能力獲得了FAA（聯邦航空管理局）的認證，獲得了絕大多數汽車公司的認可，成爲汽車行業有限元分析的無冕之王，也幾乎是全球所有船級社指定的有限元強度計算軟件。很多軟件公司開發的求解器第一個認可辦法就是和Nastran的計算結果做比較。因此，Nastran也是CAE業界的名副其實的標準。
Patran是MSC公司收購的，作爲主要的Nastran的前後處理。Marc也是MSC公司收購的，有獨立的前後處理，後逐漸移植到Patran上，主要強項是處理非線性計算。Dytran，據說是從Dyna分出來的，獨立發展，主要強項也是非線性。
Siemens的Nastran的商品名稱是NX Nastran，和MSC的Nastran是一模一樣的，由於MSC的壟斷行爲，拆分出來，包擴所有的源代碼和開發手冊，維護手冊，產品手冊都提供給siemens（當時叫EDS），2002年。Femap是80年代初期發展出來的，在Windows平臺上開發的，可以兼容20餘種求解器的主要功能，開發之初只能支持 Nastran，被MSC公司代理，和Nastran進行打包，叫MSC Nastran for Windows，因其可以支持多種求解器和多學科的處理以及易學易用且功能強大，被國際上很多大公司大量採用，Patran所支持的求解器和多學科的功能有限，其自動化處理網格的精度和Hypermesh的網格的精度不相上下。NX是Siemens公司的另一個前後處理，其特點是和NX CAD界面完全一致，且可以和NX CAD/Solid Edge數據保持隨時更新，因而在NX CAD客戶中受到歡迎，但是，其前處理和後處理的侷限性不被很多分析師看好。而Femap則可以和NX CAD，Solid Edge和Parasolid數據保持隨時更新，更被專業分析師看好。I-deas是非常強大的前後處理器，原屬於SDRC公司，開發了全球第一個圖形化處理器，第一個模態求解包，聞名於世，被收購後，其CAD/CAE/CAM/PLM功能分別向NX CAD和Teamcenter上移植，現在只向原超級大客戶銷售，不再市場上主動推廣。SDRC公司非常了不起，十多年前就在做CAD/CAE/CAM一體化，而且第一個做出實體建模，第一個變量化模型處理，現在Siemens第一個做出同步技術。
Ansys公司的主要產品是Ansys，Ansys公司以多學科耦合而受到客戶的歡迎。Ansys的缺陷是計算速度慢以及板殼計算精度和Nastran不一致，以至於無法得到FAA的認證。Ansys公司的Fluent是流體領域的數得着的產品。Ansys一直致力於多學科耦合，這是工程師非常歡迎的。
Ansys的前後處理Prep7一直飽受詬病，但是，根據個人習慣，也有人非常喜歡Prep7.現在推出的Workbench一直不被專業分析師認可，但是，的確是有限元入門的一個不錯的工具。
Dassault公司的Abaqus原是Abaqus公司的主導產品，後被Dassault收購，擅長非線性。Abaqus也承認自己在現行和動態領域的不足，因而也一直有向此方向的發展，根據MSC公司前幾年在HP，CAE大會上的講話，雖然Abaqus在非線性領域非常強大，但是，想向線性領域和動態領域進軍也不是那麼容易的。Abaqus在汽車界採用的非常多，很多公司用Abaqus來模擬汽車的碰撞等非線性問題。Abaqus的前後處理做的不是太好，因此，很多使用Abaqus的工程師採用Hypermesh作爲前後處理。
Algor過去是一個獨立的公司，去年被Autodesk公司收購，想與其他專業CAE公司一較高下。但是，由於Algor在國外生意的問題，被很多投資商認爲這個收購是一個敗筆。因爲Algor一直在宣傳自己的無所不能，但是，CAE不是CAD，其牽涉的問題太多，計算機，數學，各種力學問題，各個領域的問題，至今沒有一家公司能夠推出能處理所有的問題的仿真工具。每一家都有專長，而CAE問題尤其如此，如果你需要非線性的問題，我們推薦你選擇Abaqus，Marc，Adina，如果你要做爆炸，推薦你選擇Dyna，如果你要做複雜的流體，推薦你選擇Fluent，如果你要做冷卻計算，推薦你選擇TMG，如果你要選擇流固耦合，沒有人能做的非常好。如果你要選擇做電磁分析，我不知道。
前後處理的介紹：Femap，NX，Hypermesh，Ansa。這幾個都是專業的前後處理，做的功能都很好。Femap這幾年發展非常快，每一個版本都有新的功能推出，基於Windows平臺，非常容易學習，且功能強大，能夠兼容多種求解器，也是被很多大公司大量採購的原因，因其價格低，大量採購的時候在國外往往是幾十套上百套的採購。Femap的價格低的主要因素是所有的CAD和CAE接口都不收錢，這是一開始推向市場時的一個策略，至今沒有改變，如果這些接口都收費，其價格不亞於Hypermesh，Patran和Ansa。NX比較適合於NX CAD客戶，不需要做任何導入就可以開始進行有限元的工作，其界面和NX CAD保持一致，更能被NX CAD客戶接受。Hypermesh在前後處理器的領域中，特別是中國，受到了專業分析師的追捧。而中國大企業採購東西的時候往往是越貴越好，原因大家都知道，所以，很多人都在用Hypermesh，而國外更看重性價比，因而Femap在國外有非常多的用戶，MSC公司在代理Femap的時候，因爲大陸正處於一個非常時期，大家都窮，而Femap因爲價格的問題，銷售的壓力又太大，也更需要錢，所以，沒有銷售在大陸主動推動Femap的市場，但是，也仍然獲得了很多用戶，遺憾的是，這些用戶現在都在銷售和市場的攻擊之下，在使用其他的軟件，當然，還是有很多老專家認爲Femap是個很好的東西。Hypermesh特別是在汽車業受到中國用戶的追捧，尤其是還有一個Optistruct，可以很好的處理拓撲優化。Ansa是歐洲的一個軟件，也很厲害，在中國沒有主動推廣。
優化軟件，現在大家都想做優化分析，推薦一下吧，Optistruct，擅長拓撲優化，Nastran中也有。Optishape，日本，擅長形狀優化。