/*今天本來在研究tableView:moveRowAtIndexPath:toIndexPath:這個方法，但是一個crash，讓我有了一些有意思的發現，從而讓我對內存管理有了更深的認識，不過這些只是我的個人理解，或許不正確，希望大家看過以後也可以發表一下意見*/
首先我就直接上一段代碼
- (void)tableView:(UITableView *)tableView moveRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)sourceIndexPath toIndexPath:(NSIndexPath *)destinationIndexPath
{
NSInteger fromRow = [sourceIndexPath row];
NSInteger toRow = [destinationIndexPath row];
id obj = [self.mArr objectAtIndex:fromRow];
//NSLog(@"%d,%p",[obj retainCount],obj);--------------1
//NSLog(@"%p",[self.mArr objectAtIndex:fromRow]);-----2
//[obj retain];---------------------------------------3
//NSLog(@"%d",[obj retainCount]);---------------------4
[self.mArr removeObjectAtIndex:fromRow];
//NSLog(@"%d",[obj retainCount]);---------------------5
//NSLog(@"%d",[obj retainCount]);---------------------6
//NSLog(@"%p",obj);-----------------------------------7
if (destinationIndexPath.row > [self.mArr count])
{
[self.mArr addObject:obj];
//NSLog(@"%d",[obj retainCount]);-----------------8
}
else
{
//NSLog(@"%d",[obj retainCount]);-----------------9
[self.mArr insertObject:obj atIndex:toRow];
//NSLog(@"%d,%p",[obj retainCount],obj);---------10
}
//[self.mArr insertObject:obj atIndex:toRow];--------11
//[obj release];-------------------------------------12
//NSLog(@"%d",[obj retainCount]);--------------------13
}
將上面代碼的3與12打開則不會發生崩潰。
其他是暴力調試用的，可以嘗試打開它們，自己調試，會發現有意思的現象。在這裏我簡單說一下我的發現。
首先，將第1句與第2句打開，從打印結果你會發現，obj與[self.mArr objectAtIndex:fromRow]是同一個對象。
然後只打開1，5，10並且保持兩個retain，release語句關閉時，你會發現打印的引用計數的結果爲1，1，2。
但是，如果打開兩個retain，release語句，並且打開它們相應的引用計數語句，也就是打開1，3，4，5，10，12，13；這時打印的引用計數的結果爲1，2，1，2，1。
好玩的事情發生了，就是在經過[self.mArr removeObjectAtIndex:fromRow]語句後，第一種情況的引用計數並沒有減少，仍是1，而第二種情況的引用計數卻由2降爲1，我就很納悶，這是什麼情況，所以添加了語句9，因爲我懷疑可能只是當時引用計數並未減少，而是在之後又進行了減少，這時出現了預料中的結果，在打斷點的情況下，清楚地看到程序是在執行第9句的時候崩潰了，也就是說在這裏obj的引用計數已經變爲0，被清除了，所以纔會引發crash，但是爲什麼不在第5句的時候就崩潰呢？爲了排除其他想不到的因素，我在語句5後緊跟着添加了語句6，運行，哎？這次崩在了第6句，於是我大膽猜測，蘋果可能由於某種原因設計了一種機制，就是在對象被某種方式使引用計數降爲0以後，仍暫時保留它，直到下次調用以後，再清除。不過，這些只是我在自己現有的水平下的臆測，也希望知道其中原委的人解決我的疑惑。(補充：當我將第1句引去，則不會在第6句發生崩潰,第9句也不會崩潰，只在第二次移動同一句時，產生崩潰，這推翻了我的猜測，也加深了我的疑惑)。
這個事情讓我重新審視了內存管理的法則。附在最後
1，當你使用new、alloc、或copy方法創建一個對象時，該對象的保留計數器值爲1.當不再使用該對象時，你要負責向該對象發送一條release或autorelease消息。這樣，該對象將在其使用壽命結束時被銷燬。
2當你通過任何其他方法獲得一個對象時，則假設該對象的保留計數器值爲1，而且已經被設置爲自動釋放，你不需要執行任何操作來確保該對象被清理。如果你打算在一段時間內擁有該對象，則需要保留它並確保在操作完成時釋放它。
3如果你保留了某個對象，你需要（最終）釋放或自動釋放該對象。必須保持retain方法和release方法的使用次數相等（法則引自小橘子書）