發表時間：2018年9月17日
信息來源：Medium
商業
- 由於外界對於專利和許可有相當大的誤解，所以能否請您分享一下您對以下事情的看法：
我將按順序回答這個問題。
專利是一種你能利用你所創造的財產的權利。它並不是像有些人試圖錯誤地誤導他人所說的那樣僅僅是一個想法。要申請專利，你必須有一種實現方案，一種設計。
許多情況下，達到同一種目的的方式是多種多樣的，而一種專利只是其中之一。
您能否闡明，證實並簡單概述一下，關於什麼不會/或不能申請專利以及實際上已經或者將要取得的專利
任何已公開的東西都不能取得專利。下一步，專利申請必須使用真實姓名，化名是不行的。所以，中本聰是不可以申請專利的。
更重要的是，有些項目是被排除在外的，即有些東西你不能申請專利。
對於BCH專利/許可“（例如，對於讓我們免受專利限制，如CoinGeekToken大賽等），如果鏈分叉了怎麼辦？哪條鏈能能使用該技術呢？
如果分叉的話，那麼我們將確保比特幣以外的任何東西都消亡。爲了使分叉鏈能夠維持運行並生存下去，分叉幣將需要從SHA256算法遷移到另外的哈希算法。我們不會再允許Jihan操控一切的情況再次發生。
我反對2017年的分裂，但事實上，其他人（Bitmain）希望這種情況發生。他們不關心現金，他們希望有更多的幣種，讓他們的交易所能進行更多的投機，並賣掉更多的（現在已過時的）礦機。
因此，BTC和BCH的情況是獨一份的，不會再發生。如果你改變了比特幣，那就不是比特幣了。比特幣是一個基於ECDSA的數字簽名鏈條（除非ECDSA被破解，也只有它被破解時才需要進行變更）。如果你更改區塊時間，區塊獎勵，添加RBF（Replace-by-fee，譯者注）等，那麼，它就不是比特幣了。
因此，BTC可能佔有了交易代碼，但是交易代碼只是一種交易機制。這是比特幣中的癌症，人們認爲把它當作是投機資產;人們把它當作一種HODL幣，一種在零和遊戲中與其他幣種進行兌換的工具，這除了允許公開的賭博之外不增加任何價值。
這不是比特幣。比特幣首要的一點就是它一直以來都是點對點（P2P）電子現金。
您能否證實並澄清一下nChain打算如何使用其專利/許可：
選項1-開始收取不着邊際的費用，並限制針對個人的授權（例如像Martin Shkreli一樣的專利流氓）
沒有專利流氓這種東西。Shkreli投資了一家生產Daraprim的公司，Daraprim是一種專利已過期的藥物，但沒有任何仿製藥。所以，事實上這不是一個專利流氓的案例。相反，它是在嘗試操縱市場。
所以你從一開始所說的就是謊言，並用誤導性的證據向大衆兜售專利權是錯誤的想法。
不好意思，這並不是專利的運作方式，這是些糟糕的報道以及有着社會主義動機的人想要兜售的關於專利的概念。
選項2-按正常商業慣例行事並向所有人提供有償許可和/或以比特幣現金支付特許權使用費
這個概念很簡單，我們允許許多專利（這些不僅僅是有關比特幣的）可以在BCH（比特幣）區塊鏈上免費使用。
我們將自己開發一些解決方案，其他我們會對合作夥伴進行授權許可。例如，我們正與SBI共同開發一個無交易商的門限錢包系統。
以下是“2018年全球公司區塊鏈專利”的名單-我們可以注意看IBM和美國銀行領先地位。（有關詳細信息，請參閱以下參考資料）
回答：
這個列表非常不準確。我們（nChain）有多家公司，即便如此，簡單搜一下就知道我們已經有157公佈了。我們所追求的是PCT專利，因爲它在國際上是優先考慮的。因此，在某種程度上，記者不知道PCT專利授權是從最初的優先權日期開始的。
到今天爲止，我們白皮書清單中的項目達到882項，最終將申請PCT。我們使用的是PCT申請流程。這使我們能夠最大化我們在多地申請專利的能力，而這個過程比僅僅在美國提交專利申請更困難。
通過在PCT下提交一份國際專利申請，申請人可以同時在很多國家尋求對發明的保護。瞭解更多有關PCT的情況。
- 從上述專利清單中，我們可以看到IBM和衆多其他上市公司是如何開發和探索區塊鏈技術的。
您對私有許可區塊鏈及其所扮演的角色有何看法，例如IBM的HyperLedger的前景如何？
回答：
這就和私有許可的因特網一樣，笑話而已。
IBM也在90年代就做過這樣的嘗試了。他們無法理解互聯網，並試圖佔領封閉的網絡和系統。這導致IBM損失慘重。現在又是這樣的情況，他們無法理解比特幣的基礎知識並且從長期來看，他們又將成爲一個笑話。
IBM只是一個追逐熱點的公司。他們提供的任何東西都沒有任何價值，我看了IBM提交的專利（覺得有點想笑），我知道他們是隻大恐龍，還是生病的那種。
- 有關協議一級的穩定性問題。我與你的意見一致，而且我也認爲比特幣需要被鎖定並保持穩定，因爲大多數企業在這個階段和級別時都不會採用比特幣。這可能就像回到早期的會計年代，但是到了1470年代早期，Luca Pacioli發明了“複式記賬”會計體系，差不多500年後，這個系統和基本原則依然被每一個企業日復一日地使用着，未來也是一樣。我還看了一個關於項目負責人的訪問，是關於公司實施區塊鏈所遇到的切實障礙和挑戰的，由於溝通交流方式和想法與團隊成員不一致，以及他們的預期與客戶的理解之間也有差異，最終發現這些障礙和挑戰比預想當中的更困難。
是的，比特幣需要穩定。複式記賬系統已經使用了500多年了，而且這500年來變化一直很小。
沒有什麼區塊鏈，只有比特幣。
這纔是挑戰所在。我所說的比特幣是指BCH。BTC很久以前就不是比特幣了，即使是現在，我們也還要做很多工作才能把BCH變成應有的樣子。除非你現在就能看到以後只有一條鏈，用腳本解決二層網絡，不然你就無法成功地創建你想要的東西。
ETH是條死路。真真是個笑話。它的想法是將所有的應用都跑十億次，而不是一次…人們被這樣的騙局所欺騙真的很搞笑。
分佈式預言機能進行計算的要求是，一個用戶和兩個互不知道對方存在的預言機。這纔是分佈式的。而有一種社會主義的構想是，一人一幣一票，這是個老早以前就過時了的笑話。
抱歉。比特幣是作爲獨一的鏈進行運作的。要麼是獨一的鏈，要麼什麼都不是。任何私有鏈都沒有意義，而且也不安全。
鑑於在個人部分中，我提到了您擁有從多個視角觀察事物的能力，
您覺得這張圖片是否總結了當前的情況和空間的割裂，以及商業應用的障礙嗎？加密貨幣的世界中是否應該更多地遵循KISS原則-一個經常用於商業和設計的縮寫，意思是“Keep it simple & stupid”？
回答：
比特幣在版本0.1的時候就已經是完全版了。
裏面有些代碼問題和bug，但它是一個Alpha版本。Core那幫人聲稱比特幣是個失敗的產品，因爲他們從來都不想要比特幣。它是一個資本主義的系統，他們想把它變成一個社會主義者的系統。
對不起，比特幣是具有社會主義抗性的。社會主義區塊鏈是無法運行的。只會有一個協議，然後競爭。
要使用BCH，你要在區塊鏈當中進行構建，也就是使用腳本。不會有其他層的網絡或者鏈下這種說法。任何區塊鏈都不可能這樣運行，現實是，比特幣（協議版本爲0.1）是使系統成功運作的唯一的方法（除去要進行一些微調——而LTC並不是微調）。
- 您是否可以清楚地闡述您對擴容的觀點或理念：將其置於市場中，如果有壓力存在，市場將找到一種解決的路徑，這似乎與其他人那種不讓“任何一個孩子掉隊”的理念相左。
回答：
比特幣（BCH）是要被地球上的所有人每天使用的。
市場——我們就是市場。市場上沒有神。市場只是由人組成的。這是就像比特幣一樣是一個系統。市場是工作量證明的。有“切身利益”的人才進行投票。市場是那些最願意承擔風險的玩家的。市場不是一個聲音算一票，它是一美元，一英鎊等等算一票。不是存在銀行裏的一美元（權益證明）算一票，而是承擔了風險的一美元纔算一票。
競爭或者凋亡。
我不會對誰進行補貼。我出身貧寒，生活條件比現在那些接受福利的人還要差。在這個世界上存在着各種各樣的機會。比特幣將這些機會帶到了非洲大陸和南美洲。在西方，沒有人是不能通過工作，奮鬥和努力而使他們的境況得到長足的改善的。
- 您認爲未來您和比特幣的最大障礙是什麼？
回答：
對於我來說是保持健康，並花足夠的時間陪伴家人。
對於比特幣來說，最大的障礙是有人認爲它需要變成別的東西。有人認爲v0.1是不好的並且認爲它需要改變。比特幣應該被鎖定，然後才能讓別人在它之上進行開發。
現在的BCH超乎你的想象，一旦我們允許完整的腳本功能全面開啓，不管多幼稚的想法都可以在其之上實現（例如ETH產生的原因就挺幼稚）。
- 您認爲大規模的應用會因何而產生，您將採取何種策略來促使其產生。
由於現在正在開發更好的UI和應用程序（Handcash，MoneyButton等），社區中是否應該爲Handcash和Pop等項目進行更多營銷？由於很多人都沒有意識到這些項目是實行了雙花預警的，甚至是在其他人認爲這是不可能（指雙花預警不可能）的情況下做到的。
回答：
我們將慢慢扭轉這種說法並使比特幣對於商業更加友好。其他人將使用我們正在開發的技術，並且當他們在從事這些業務時，他們將開創一項增值業務。
隨着時間的推移，隨着越來越多的企業將開始創造財富，更多的企業將開始在BCH上進行開發。
我們即將帶來的一些產品將使得ETH成爲一場垃圾秀及一個笑話。這個過程需要時間，但是，鏽蝕更多地是對挖礦行業的利潤產生影響，而並不是一種對競爭的恐懼。BCH沒有競爭對手——一個實力接近的都沒有。
簡單的答案就是現金是第一位的。這纔是殺手級的應用。爲實現這一目標，我們需要穩定性和對商業友好的系統。這就是比特幣所欠缺的。在比特幣現金中，這將不再是問題。我們將協議鎖定，讓其儘可能接近0.1版本的協議（由於比特幣腳本中的更改是無法回滾的，所以有一些垃圾增改已經很難移除了）。
- 在擁有了更優秀的錢包和UI之後，您認爲在這個領域內還缺少哪些應用或者服務？
回答：
鏈上的一切都缺。
使用腳本，但要簡單一點。現在沒有會計應用程序，工資應用程序，沒有一個簡單的應用程序讓各種合同和財務方案得以創建。
現在可以用BCH在創建更多的鏈上應用，比在因特網上的還要多。
- 您是否同意或不同意，對於比特幣的使用以及目標/營銷方式，發展中國家與西方國家應當有所不同。
我不是一個市場營銷人員。
在較欠發達的發展中國家，由於無法獲得傳統的銀行服務，人們有更大的需求和機會直接將比特幣當成現金使用；也能讓人們能夠更安全地儲蓄貨幣，而不存在財產全部被盜的風險；也不用再將貨幣都花掉然後以實物資產的方式進行存儲，不用承擔由於自然災害而失去所有財產的風險。如果由於衝突或其他原因需要背景離鄉，他們仍然可以輕鬆地跨境轉移他們的貨幣，而不必再白手起家。低費率有助於顯著降低海外匯款的成本。
我的目標是隨處都有低手續費的現金。
而在西方國家，需要讓更多的人意識到比特幣是免受通貨膨脹的影響且不能被貶值的，因爲這利好於那些延遲享樂而不是即時享樂的人。爲什麼前者要會到懲罰並且隨着時間流逝失而遭受購買力的損失呢？因爲持續的貨幣政策使得當地貨幣貶值，從而引起通貨膨脹，使整體購買力下降，導致儲蓄意願降低。
在一個低通脹的世界中，很少有年輕一代記得70年代的通貨膨脹，你不會在通貨膨脹時賣出比特幣。
比特幣是現金。非常簡單，可以在全球範圍內使用比特幣，可以用它來構建更多的項目。合同，金融工具，消費稅（GST）/增值稅（VAT）自動化……
殺手級的應用是現金，現在我們需要讓企業看到這一點並開始使用它來構建各種應用。
我還認爲西方提供商品和服務出口，特別是數字服務的企業將獲益最多，這將減少商業風險，如金融，信用違約和跨境銷售商品和服務的外匯波動風險。在發展中國家，對那些已經超越問答第一部分中所強調問題的人來說，對於服務需求將會增加。鑑於大多數西方國家市場已經達到飽和點，它將使企業能夠便捷地出售商品，降低風險並滿足這些尚未開發的市場並有機會增加其市場份額。
是的，這需要一個企業去建立和提供一個這樣的系統。
此類情況還未出現的原因是協議一直在變——有時是每週變一次。與SBI合作的項目是要持續很多年的。企業會投資的，是一個確保在他們完成之前不會改變的系統，是一個他們知道將有時間從中收回投資的系統。
所以，再說一次，這便是我們要鎖定協議的原因。
- 您認爲普通人什麼時候以及如何才能以比特幣進行儲蓄，就像傳統的儲蓄賬戶一樣，人們可以鎖定一定數量的BCH作爲定期存款賺取利息，例如您的儲蓄賬戶爲1,000歐元，定期存款利率爲10％的一年，一年後，您將獲得+100€的利息，總計1,100歐元。類似這些傳統類型的常規金融產品，但是是以比特幣作爲支撐的？
回答：
現在的情況是，你根本掙不到10％。事實上，掙1％你就很幸運了。有些可能更多（有限定條件）一些，但是你所有的利息收入都是要繳稅的。
而通貨膨脹率卻是
現實當中“儲蓄”賬戶的情況是，你付錢給銀行並獲得一個讓銀行來“保護”你的資產的特權。也就是說，他們在慢慢吞噬你的儲蓄。如果你的利息爲1％且邊際稅率爲30％，那麼對於10萬英鎊的儲蓄和投資，你將在稅前獲得1,000英鎊的收益。你將被要求支付300英鎊的稅款。因此，你的實際收益只有700英鎊。
當你算上通貨膨脹時，你價值10萬英鎊的投資的實際購買力只有98,260.98英鎊，而你所要求的價值已經是102,500英鎊了。
100,000/102,500*100000+700=97,560.98+700=98,260.98
（注：此處CSW的原文算式應該是錯的，漏了100000的本金）
這爲你提供了名義上85,000英鎊的儲蓄保護，該銀行若有閃失，損失將由政府承擔。
你把錢放在銀行裏並沒有進行儲蓄。你只是圖個方便而已。如果你想儲蓄，那麼你需要進行投資。銀行是分配資本（如通過貸款等形式進行）的一種手段，但政府的干預造就了一種變態的制度，使得它不能以其應有的形式提供價值。
BCH是一個通縮的系統。您可以通過儲蓄來獲取長期價值，BCH銀行會向你支付使用你投資的BCH的費用。這就是銀行業的運作方式。作爲一個儲蓄者，你根據合同進行定期投資。這個定期可能是一個較長的期限（2年或更長）。而一個活期賬戶則是一個付費使用的賬戶，因爲它爲你的資產提供了安全保障。
點擊此處閱讀原文
Craig S. Wright博士是nChain的首席科學家。在進行比特幣相關工作之前，他在信息技術和安全領域擁有20多年的經驗，是世界上擁有最高資質的數字取證從業者之一。