發表時間：2018年9月18日
信息來源：Medium
商業
- 爲什麼比特幣的數量是2100萬或者說你認爲其背後的原因是什麼？這個數字是否是下圖當中的意思，還是說其背後有其它的含義和原因？
點擊此處瞭解更多
這是一個很好的猜測和循環，允許每2周的難度調整，144塊每日獎勵等等。它適合64位整數，並且有足夠的範圍可供使用。
這個數字沒有什麼真正的魔力，只是個足夠好的猜測罷了。
10分鐘的也是在可行的區塊間隔範圍內的——區塊間隔7至8或12到13分鐘都是可行範圍。更短的話那區塊間隔就太小了，更長的話又使得頻率太低。作爲一箇中期數字，4年一個週期在計量經濟系統中運作良好。其餘的都只是一個很好的猜測。50的初始數量以及減半行爲，好吧，它也可以是60或48，但這都是個很好的猜測而已。
- 美元/法幣的比特幣現金代幣是否會成爲鼓勵用戶使用的途徑？
我對此持懷疑態度。也許吧，但是現實的情況是，該體系需要你持有美元。USDT不是一種錨定幣。它創造了一種貨幣，到時，美國肯定會對其進行打擊並且是嚴厲的打擊。
唯一的，我是說這種形式的唯一可行方式是受信任的實體來做這件事。可以是美國主要的聯邦銀行或美國財政部的一個部門來做這件事，要不然爲什麼要這麼麻煩呢？
- 讓50億人用上比特幣現金路線圖是怎麼樣的？
去建造。剩下的交給市場。我現在正在創造一些你只能在BCH上看到的東西。
- 你認爲全球採用的轉折點會在什麼時候到來？
我希望轉折點能在2030-2034年間到來。
- 您認爲哪個大陸將出現第一個在全國範圍內使用加密貨幣的國家？考慮到當前委內瑞拉的情況，部署比特幣的最現實的路徑是什麼？
除非是與BCH進行錨定的代幣，否則不會出現國家加密貨幣。長期來看，除了比特幣之外不會有其它的區塊鏈。
太多人認爲多條區塊鏈可以同時存在，好吧，抱歉了給你潑冷水了，但這不是這個系統運作的方式。將只有一個倖存者，其他人的結局都是一文不值。
- 您認爲某些國家會轉換到數字貨幣上來並推出他們自己的純數字貨幣嗎？因爲英國有一篇文章說，英格蘭銀行正在考慮使用數字貨幣，如果是這樣的話，他們會使用一條私有許可的區塊鏈嗎？或者說你認爲他們是否有可能以代幣化的形式來使用比特幣現金這條鏈？
要麼就成爲比特幣現金上的代幣，要麼就是個笑話。
私有許可的區塊鏈就像個人互聯網一樣——一點用都沒有。
- 當比特幣現金進行擴容時，關於源代碼治理機制是怎麼樣的？
不同的系統之間會進行競爭。
軟件公司會將礦工和交易所作爲目標客戶，最優質的軟件將獲勝。它將是一個分佈式軟件系統，這可能是也可能不是基於微服務的，但每個部分都將是分開的。
- 算力——你能否從非技術角度解釋一下，算力的作用什麼？以及你將如何比較或者將其與什麼進行比較以便將其可視化？
礦工競爭去囊括交易並驗證區塊。
工作量證明系統的作用是使系統變得穩定，它是保守的。礦工選擇儘可能多地將交易納入一個區塊，手續費和其他方面是一個自發過程的結果。
- 你對ETF的角色和新聞有何看法？你覺得這是朝着正確方向前進的一步，還是會對增長和採用起到阻礙作用？
ETF不會做任何增加比特幣價值的事。在黃金上使用ETH是因爲這可以使持有那些難以處理的資產成爲可能。黃金很難處理。它需要保存在金庫中，難以移動。此外，圍繞着黃金有大量的騙局。普通人很難去驗證。
人們所尋求應用的那整個概念還不如一個笑話。
使用纔會產生影響。忘記那些HODL廢話。對於每一位花費比特幣的人來說，他們都在增加價值。所有那些坐着投機的人……如果BTC或其它幣都歸零的話（在BTC來說只是時間問題），我不會對你有任何同情。
財富是關於生產資料的創造。這不是一場零和遊戲。
- 在之前的播客中，你詳細解釋了印度和尼赫魯以及當時的經濟狀況，並簡要介紹了西班牙及其囤積的黃金。
你能不能展開談談爲什麼西班牙囤積黃金而不進行貿易時是沒有意義的，因爲貿易的本質上是財富的創造？你能解釋一下那段歷史嗎，究竟發生了什麼？能順便提供一些關於這段歷史的好的資源嗎？
在15世紀和16世紀，黃金和白銀使西班牙成爲全世界最強大的國家之一。來自美洲的白銀爲西班牙王國的戰爭提供資助，這些戰爭是爲了確保天主教在歐洲的霸權。
問題在於這種代價高昂的政策對經濟增長沒有任何作用。沒有任何意義是因爲它沒有創造任何產業，也沒有促進經濟增長。儘管每年都有大量白銀（主要是黃金）被運送到西班牙，菲利普國王被迫在其統治時期內三次宣佈國家破產。這三次破產分別發生在1557年，1575年和1596年。
黃金並不是財富。商品，生產性服務以及消費和生產的其他方面才定義了財富。西班牙王國用掠奪的白銀進口了大量的商品和服務（並導致大規模的通貨膨脹），但這只是導致其他國家（如荷蘭人）的發展，其代價卻是由西班牙來承擔的。
亞當·斯密曾說過“一個人真正的財富來自資本積累以及投資”。這不是的重商主義版的金塊財富論，而是對這個有缺陷的想法的直接攻擊。
斯密將財富定義爲“生活必需品，便利品和享樂品的年產出”。西班牙積累並擁有的金銀的數量遠遠超過英國（其實是歐洲其他國家的總和），但它的富裕程度不如英國或法國。後來又變得不如荷蘭富裕。我們可以說它的GDP（不是我喜歡這個更現代的術語）比其他歐洲大國更有限。
斯密還認爲“一個人的收入來自資本積累並投資”，這取決於個人在花費其收入時是否應用該原則，是將其用於生產性（節儉）的方面或非生產性（浪費）的方面。也就是說，這種用途是否有利於資本投資和增長還是說這種用途是直接消費。基於一個人對其資金和資本使用情況，他會變得更富裕或更貧窮。揮霍和消費，甚至是財富就是牀下一箱黃金這種重商主義理念，並不是通向財富的途徑，這只是虛幻的財富。
黃金，法幣紙鈔，甚至BTC作爲“價值存儲”，只是存儲了對社會真實財富的未來的要求權，而社會的真實財富實際上是經濟資源和投資的產出。當我們從經濟中獲得的資源減少時，黃金，白銀和BTC將以通貨膨脹螺旋的方式上升至剩餘資源的價格。
一個國家將產出儲存爲黃金或白銀甚至是BTC都無關緊要，因爲它總是並且本質上都是消耗真實的資源。能源，消費品，商品，食品等的使用充當“生活必需品，便利品和享樂品”。是這些物品的可用性決定了財富，而不是黃金或BTC的數量。
你還提到了各國應該如何進行更多的貿易，這取決於該國的農業能力，資源秉賦以及適宜旅遊的天氣（如迪拜）。如果假設有一個國家，基礎設施落後，資源秉賦不佳，教育水平低下，天氣惡劣因此導致旅遊業也不發達，那麼該國發展的最佳路徑會是什麼？
看看新加坡。看看銀行危機前的1970年代到1980年代的日本。
與黃金（或現在的BTC）相關的問題一樣，社會的其他方面也很重要，即商品和服務的生產。新加坡很富裕——但是其在資源秉賦這個意義上它是一個小國。日本的商品和礦藏量都很少，但現在他們通過貿易變得比他們試圖強取豪奪時更加富裕了。
- 你或者nChain相關公司是否正在單獨或與他人合作開發與編譯器/實用程序相關的項目，以使更高級別的語言能映射到腳本上？（如果有具體的保密協議請跳過）
是的，我們有專利申請和PCT申請在進行中。由於保密協議，我不能透露更多了。
- 你提到過你們內部如何對超過300GB的區塊進行測試，你是否可以提供進一步的更新以及此測試數據將於何時何地進行公開發布？
請見此處
我們會及時公佈的，但人們要知道我們不是公共機構，我們是私人公司。我們其實根本沒有理由分享。我們做分享純粹是我們決定分享而已。我們沒有義務也沒有人能要求我們這樣做。
我們正在開發Terranode，並將及時公佈相關情況。人們需要上的一課是比特幣不是社會主義大鍋飯。它是一個資本主義的競爭體系。它的目的是徹底摧毀任何與羣體思想和集體主義相類似的意識形態。
這是一個紅皇后博弈，它旨在讓最好的人有所收穫，並使那些不努力的人不再獲得補貼。擴容後，比特幣可以使擁有最強生產力的人保有並再投資他們所擁有的成果。
它允許稅收存在，但主要是以一種標準的方式進行徵收，高生產力和高效率的公司能夠轉移並重組自身使得其投資被排除在政府的小金庫之外。
消費者需要納稅並承擔相關成本。最後，所有生產都是爲了消費，因此這推動了生產力和經濟的增長。
（注：薩伊說“生產決定消費”，意思就是說我們自己的生產力水平決定了我們消費水平。從個人層面來看就是我們能賺多少錢決定了我們能花多少錢。人活着就一定要消費，沒有不消費的人。只是每個人的時間偏好不一樣，有的人貪圖及時享樂，有錢就花；有的人懂得時間的價值，會延遲享樂。一個通脹型的貨幣體系會將原本願意延遲享樂的人變成及時享樂的人。而一個通縮型的貨幣體系會讓人更願意去儲蓄，去投資，從而能夠激發更高的生產力水平。所以，有人說比特幣是通縮的，因此不利於經濟的發展，這種觀點完全是錯誤的。）
同時可見此處
也就是說，唯一重要的擴容方式是讓礦工在處於競爭當中。社會主義者的羣體認爲普通用戶需要運行家庭全節點併成爲集體的一部分，這種想法完全是有病。
- nChain是否會建立法幣交易所，因爲我認爲全球需要更多的法幣進出通道？哪些交易所是安全的，你有什麼推薦嗎？-CoinBase，Kraken？
不。
這不是我們正在從事的事業。
我們是個研發公司。
我們與其他人（例如SBI）合作，創建基於我們技術的解決方案。正如微軟擁有交易所和銀行所需的工具一樣，我們創造各種IP和軟件。
點擊此處閱讀原文
Craig S. Wright博士是nChain的首席科學家。在進行比特幣相關工作之前，他在信息技術和安全領域擁有20多年的經驗，是世界上擁有最高資質的數字取證從業者之一。