- That's what Open Source for.
Firefox 是怎麼來的?是因爲當年 Netscape 網景公司在倒閉之前開放了自己所有的源代碼。因此使這個項目得以繼續,雖然是一個新的名字。
有價值的開源軟件永遠不會消亡,他甚至可以超越你的壽命,成爲你壽命的延續。這就是開源的價值之一。
- 一方面也取決於創始人在項目中的地位。如果這個項目很大程度是依賴這一個人的能力和天賦去做的開發,那麼當他離開之後的確有可能就此停滯甚至消失。
- 真正的民主,不會因偉光正的逝去而墮落。
真正的開源,不會因創始人的離開而消亡。
- 大量開源軟件創始人還沒死,項目就已經停止了!
所以死不死都無所謂,關鍵是項目本身有無價值,有沒有潛在的強大市場需求,如果有需求,自然有人將項目繼續下去!
- 創始人死掉了,但是他留下的代碼還在,只要這個項目還有人在開發,在維護,那麼開源項目就會一直進行下去
不過很遺憾的是,對於大部分開源項目,他總共的開發者可能只有一個,而這個項目本身雖然有人使用,但是沒有程序員來進行維護和開發,特別是來自中國的很多的開源項目
就拿前些日子很火的fakethunder來說(作者不要打我),如果作者不幹了,那麼這個項目也就沒人管了,因爲就現在這個項目在github上的狀態來說,雖然很多人fork了,但是有代碼貢獻的真的幾乎就沒有,更多的人只是在issue裏面指出軟件的各種問題,並且要求作者修改
程序員只有那麼多,而一個程序員又可以創造很多的開源項目,所以在大部分情況下,如果開源項目的創始人,不說死掉了,就說不想做了,那麼這個開源項目也就完了
開源,在程序員的世界中是也許是種榮譽,但在大衆的世界中,他終究只是一根蠟燭,燃盡即滅
- 原題問的,應該是一些技術操作上的問題吧?
開源項目創始人離去,與成員拆夥/項目轉手的情況其實是差不多的。有提前交代的就更改權限,甚至交賬號;沒有交代的,新成員自然會新開分支/項目,about裏面留一個致敬,該遵守的協議遵守,沒法遵守的聯繫家人/原有相關人士,獲得諒解後發聲明更改協議。
開源是個君子間的事情,所以其實沒那麼複雜。