江湖中傳說珊瑚蟲
－－到底應該抓誰？我本不想經受風吹浪打，無奈IT江湖風高浪急，近日還是有幾滴浪花讓我看到了珊瑚蟲事件。
事件本身已經有了當地公安機關的明確處理，並製作出了電視節目，但網上的議論此起彼伏，各執一詞，甚至有人發起對珊瑚蟲作者的聲援網站，我這裏就不去再講雙方孰是孰非了，我只單單談談我的思考。
思考一：侵犯知識產權就要抓人嗎？
首先，在現有的法律、道德標準下我不認爲侵犯知識產權是合法的。
其次，以我的常識，我們國家正版率官方公佈也就百分之二十幾，一億多的電腦用戶中大部分可能是非授權用戶，我們需要以對待珊瑚蟲作者陳壽福的方式對待我國目前大量存在的侵權者嗎？我們以這樣的方式對待陳壽福是給什麼人帶了“好頭”呢？我們應該把全中國的非授權用戶都象對待陳壽福的方式法辦了中國就沒有人侵權了呢？還是應當採用中國古人治水的智慧疏導這上億的非授權用戶能解決問題呢？我堅信智慧來自人民，我們的民族不會永遠揹負盜版國家的罪名，我同樣堅信我們的司法機關是沒有地方收容這上億的非法授權用戶的，所以，應三思後行。
因此，本案是個案，不具備普遍性，但又爲什麼偏偏發生在珊瑚蟲的作者身上呢？還是繼續我們的思考吧！
思考二：流氓軟件成百上千爲什麼抓個傳播者？
做流氓軟件大有人在，沒聽說把哪個流氓軟件作者繩之以法，怎就把個傳播流氓軟件的就地正法了呢？當然傳播流氓軟件也不合法，但說道傳播流氓軟件也不會就是珊瑚蟲的作者一個人吧？如果把傳播流氓軟件擴大化怎麼就抓一個傳播着呢？依我看，電信也應負聯代責任，哪個流氓軟件不是通過各個電信公司的通信基礎設施安裝到最終用戶的電腦中去的呢？抓傳播流氓軟件者的這根竹竿應該打落一船人，爲什麼只把傳播流氓軟件、製作流氓軟件這一船人中的珊瑚蟲作者一個人打落水中？完全是精確制導式的斬首行動嗎！恐有殺雞駭猴之嫌吧！
有點上網史的網民都知道世上本無互聯網，上個世紀後期世上有了互聯網；世上本無即時通訊軟件，有了互聯網就自然有了即時通訊軟件ICQ;世上本無QQ，有了ICQ自然有了一箇中國青年在困境中模仿ICQ做了一個叫QICQ的東西，結果被ICQ告了侵權只得改名叫“QQ”;世上本無珊瑚蟲QQ，有了QQ就有人做了珊瑚蟲QQ。所以佛說：“這個世上有了因就會有果”，因果、因果，報應、報應！
瀏覽網上信息時看到珊瑚蟲作者上學時就侵QQ的權，被告發，並且寫了保證書，但珊瑚蟲的作者後來又故技重演，再次侵權QQ，這QQ廠家也算仁至義盡，雖沒有象諸葛武候一樣七擒七縱，但也先禮後兵了。您珊瑚蟲的作者放着著名大學教書的“福、祿、壽”不享，您趟哪門子IT江湖渾水啊！前幾年連國內門戶網站都互相起訴，狀告對方剽竊自己內容，連國際IT巨頭都是打打和和幾十年，您一個教育工作者怎麼能看懂其中門道呢？
思考三：什麼東東迷了珊瑚蟲作者心竅非要一意孤行？
我想看過相關珊瑚蟲報道的讀者都已經知道還能有什麼東東能迷住陳福壽的心竅，一個字“錢”，就這一個字把大學講堂上陳福壽老師變成了階下囚“沉浮獸”。但是要因爲侵權和流氓軟件就抓人也論不到陳福壽吧！這就帶來了又一個思考。
思考四：那爲什麼專抓陳福壽？
一句話，陳福壽爲錢財迷心竅又擋住了別人的財路了，自然就影響了別人的“福與壽”。兩千多年前太史公就有言在先：“天下熙熙，皆爲利來；天下攘攘，皆爲利往”。打死誰會相信我們可敬的公安幹警南北縱橫幾千裏就爲抓一隻小小的“珊瑚蟲”子？我忠告廣大編程愛好者有時間多看看象《史記‘貨殖列傳’》這樣的書，程序寫的再好，代碼算法再優，不懂江湖規矩也枉然。
希望下次攪動IT江湖的是隻猛獸，而不再僅僅是一隻蟲子。
這正是：“熊貓燒香上千載，
珊瑚蟲子活一夏；
江湖萬代有新人，
程序人生出豪強！”
這真是一個禮崩樂壞，人無情，錢有理的時代啊！就到這裏吧。
王開源
2007，10，24