2007-03-19
版權聲明：轉載時請以超鏈接形式標明文章原始出處和作者信息及本聲明
http://stack.blogbus.com/logs/4806222.html
想在產品中利用SIP協議，找了兩個開源協議棧SIPx和reSIProcate進行評估，希望在前人的成果上進一步開發，節省些工作量。
reSIProcate除了協議棧，提供了一個Sip Proxy Server的實現repro，相對簡單，工程文件也支持windows。
SIPx相對比較全面，不僅提供了協議棧，還在產品化上下了一點功夫，例如在Redhat FC5基礎上提供了包含FC5和PBX的運行環境安裝盤，安裝比較方便。據網上文章稱SIPx支持Windows，但沒有看到相應的工程文件，可能指其sipxtapi吧。SIPx運行似乎有些緩慢，在進行配置的時候，頁面響應比較緩慢，從其運行環境要求來看，對內存和CPU也有些要求，從這一點而言弱於reSIProcate。sipx比較龐大，要將其作爲產品後臺服務的改造工作相對多一些。
從試驗情況來看，reSIProcate和SIPx目前似乎都不支持SIMPLE協議，也沒提供Presence Server（reSIProcate的代碼包中有一個presSvr，但已經廢棄了），通過Windows Messenger 5.1登錄代理服務器和相互語音通話、協作是沒有問題的，但即時消息不能轉發。
參考鏈接：
reSIProcate主頁： http://www.resiprocate.org
SIPx主頁： http://www.sipfoundry.org
開源SIP協議棧的比較（英文版）： http://www.huisetalage.nl/sip/stacks.pdf
開源SIP協議棧的比較（中文版）： http://www.pconline.com.cn/pcedu/empolder/gj/other/0410/467240.html