NSA（非獨立組網） 和SA（獨立組網）
5G的網絡架構
5G基站跟核心網的基站子系統和網絡子系統的獨立性增強了。
5G組網可以獨立組網，也可以跟4G一起非獨立組網。
在獨立組網時，5G基站連接的是5G核心網；非獨立組網時，5G基站和4G基站可以連接4G核心網，也可以連接5G核心網。
5G網絡架構的選項
基本說明
5G網絡架構的選項分爲獨立組網和非獨立組網兩組；其中選項1，2，5，6是獨立組網，選項3，4，7，8是非獨立組網；非獨立組網的選項3，4，7還有不同的子選項；在這些選項中，選項1早已在4G結構中實現，選項6和選項8僅是理論存在的部署場景，不具有實際部署價值，標準中不予考慮。
5G獨立組網SA
選項1
圖示連接手機、4G基站和4G核心網的各有一條實線和一條虛線。其中虛線代表控制面，實線代表用戶面。
控制面：就是用來發送管理、調度資源所需的信令的通道。
用戶面：直觀理解就是發送用戶具體的數據通道。
用戶面和控制面是完全分離的。
選項2
架構就是5G基站連接5G核心網，是5G網絡架構的終極形態，可以支持5G的所有應用。
選項2的優勢：
1、一步到位引入5G基站和5G核心網，不依賴於現有4G網絡，演進路徑最短。
2、全新的5G基站和5G核心網，能夠支持5G網絡引入的所有新功能和新業務。
選項2的劣勢：
1、5G 頻點相對 LTE 較高，初期部署難以實現連續覆蓋，會存在大量的5G與4G系統間的切換，用戶體驗不好。
2、初期部署成本相對較高，無法有效利用現有4G基站資源。
選項5
圖示是把4G基站升級增強之後連到了5G核心網之上，本質上還是4G；但新建了5G核心網之後，原先的4G核心網也該慢慢退服，一定會出現4G基站這連接5G核心網的需求，因此也算是未來會出現的架構。
但是，改造後的增強型4G基站跟5G基站相比，在峯值速率、時延、容量等方面依然有明顯差別。後續的優化和演進，增強型4G基站也不一定都能支持。
選項6
圖示是把5G基站連到4G核心網，這樣的獨立組網導致5G基站有力使不出，這個架構是不會有運營商選擇的，3GPP也沒有考慮標準化。
獨立組網總結
5G可能的獨立組網方案只有選項2和選項5，其中選項2是5G網絡的終極架構。
5G非獨立組網
基本說明
1、非獨立組網要比獨立組網複雜得多,同樣是資費付出的代價。
2、雙連接：就是手機能同時跟4G和5G都進行通信，能同時下載數據；一般情況下，會有一個主連接和從連接。
3、控制面錨點：雙連接中的負責控制面的基站就叫做控制面錨點。
4、分流控制點：用戶的數據需要分到雙連接的兩條路徑上獨立傳送，分流的位置叫分流控制點。
選項3系列
1、選項3的基站連接的核心網是4G核心網，控制面錨點都在4G，適用於5G部署的最初階段，覆蓋不連續，業務不多，其實是作爲4G無線寬帶的補充而存在。
2、選項3可稱爲一個選項系列，分爲3，3a和3x這3個選項。
選項3
從圖示看選項3的數據分流控制點在4G基站上，也就是說，4G不但要負責控制管理，還要負責把從核心網下來的數據分爲兩路，一路自己發給手機，另一路分流到5G去發給手機；這樣4G基站必須花大力氣要軟件升級才能具備這樣的能力，然而，老化的基站硬件能否扛得住大量的5G流量還真不好說，或許硬件需要升級。
選項3a
選項3a就做了改進，把數據分流控制點放在了4G核心網上，由核心網向4G和5G基站分發用戶面數據。雖說這樣要比選項3好得多，但是4G核心網需要升級纔行。
選項3x
選項3x把數據分流控制點放在了5G基站上，避免了對已經在運行的4G基站和4G核心網做過多的改動，利用了5G基站的速度快能力強的優勢，成爲了5G非獨立組網部署的首選。
綜上選項3系列總結
優勢
1、標準化完成時間最早，有利於市場宣傳。
2、對5G的覆蓋沒有要求，支持雙連接來進行分流，用戶體驗好。
3、網絡改動小，建網速度快，投資相對少。
劣勢：
1、5G 基站跟現有4G基站必須搭配幹活，需要來自同一個廠商，靈活性低。
2、無法支持5G核心網引入的相關新功能和新業務。
適用場景
5G商用初期熱點覆蓋，能夠實現5G快速商用，推薦使用選項3x。
選項7系列
1、7系列比3系列向5G的演進更近了一步；在該系列中，核心網已經切換到了5G核心網，爲了和5G核心網連接，4G基站也升級爲增強型4G基站。
2、然而7系列的控制面錨點還是在4G上，適用於5G部署的早中期階段，覆蓋還不連續，但由於已經部署了5G核心網，除了最基本的移動寬帶之外，其他兩個業務mMTC和uRLLC也可以被支持了。
3、7系列同樣分爲7，7a和7x這3個選項，關鍵區別也在於數據分流控制點的不同。
選項7
選項7a
選項7x
選項7的數據分流點在增強型4G基站，選項7a的數據分流點在5G核心網，選型7x的數據分流點在5G基站。
和3系列類似，選項7a和7x都是可以接受的，但7x更受歡迎一些。
綜上選項7系列總結
優勢
1、對5G的覆蓋沒有要求，可利用4G的覆蓋優勢。
2、支持雙連接來進行分流，上網速度大爲提升，用戶體驗好。
3、引入5G核心網，支持5G新功能和新業務。
劣勢
1、增強型4G基站需要的升級改造工作量大。
2、產業成熟時間可能會相對較晚。
3、5G 基站跟增強型4G基站必須搭配幹活，需要來自同一個廠商，靈活性低。
適用場景
5G部署初期及中期場景，由升級後的增強型4G基站提供連續覆蓋、5G仍然作爲熱點覆蓋提高容量，建議使用選項7x。
選項4系列
1、徹底的5G核心網，5G基站也成爲了控制面錨點。
2、4系列分爲選項4和4a，它們的區別僅在於數據分流控制點是在5G基站還是5G核心網，這兩者都是新網元，不涉及舊設備的升級改造。
選項4a
綜上選項4系列總結
優勢：
1、支持5G和4G雙連接，帶來流量增益，用戶體驗好。
2、引入5G 核心網，支持5G新功能和新業務。
劣勢：
1、增強型4G基站的部署需要的改造工作量較大。
2、產業成熟時間可能會相對較晚。
3、5G 基站跟增強型4G基站必須搭配幹活，需要來自同一個廠商，靈活性低。
適用場景
由5G提供連續覆蓋，適合於5G商用中後期部署場景，建議使用選項4。
選項8
選項4系列中的5G核心網換成4G核心網就是選項8
5G組網演進路徑
5G組網演進分爲兩條路徑：
路徑1：一步到位，直接上選項2終極形態，是中國移動、聯通和電信共同的選擇。
路徑2：選項1 → 選項3x → 選項7x → 選項4 → 選項2，中間的步驟都是可選的；路徑2看起來很複雜
兩條路徑圖示如下：
路徑2看上去如此複雜，從4G核心網到5G核心網的切換是很大的原因，但是隨着虛擬化和雲化基礎的逐漸成熟，4G核心網和5G核心網可以合二爲一，成爲4/5G融合的核心網，即是4G核心網，也是5G核心網；這樣對於無線側的演進提供了極大的便利，多種網絡架構可以共存，切換方便，其中的決定因素是5G需求的全面爆發。