在我的生活中現在最多的幾個詞應該是：UCD（以用戶爲中心的設計）、UE（用戶體驗）、UI（用戶界面）、HCI（人機交互）、web2.0（還沒有人能夠給出最準確的定義）、usability（易用性）..
什麼是UI？什麼是interaction？什麼是UCD？什麼是WEB2.0？... 對我來說他們都是有着不同的含義。
什麼是UI（用戶界面）？
想起來好像有些滑稽，當初知道何謂UI，是一個漫長的過程：
02年年初我開始做一些軟件界面的圖形設計工作，圖形設計的過程是最樂此不疲而充滿感性創意的，看到自己的設計被別人裝在機器上使用那是一個很爽的感覺。
這個階段階段一直到了02年底，有一天我的LEADER給我看了某個國外同類軟件的用戶界面展示，我在那裏看到“User Interface”這個詞。
於是我知道了：“哦，原來我做的是UI設計的工作”。
從此知道了什麼是UI ，知道了這個詞就又找到了很多資料，然後請我旁邊的翻譯同事幫我，於是我又知道了UI設計絕不光光是“圖形界面設計”更不僅僅是“軟件界面和網站界面”，知道了“一個茶壺同樣可以看作是一個用戶界面”，知道了好用和美觀一樣重要。
什麼是交互設計？
在把我的工作和計算機聯姻之前，我最有興致就是類似於“現場導演”的工作。爲了保證良好的現場次序，要在一臺晚會開始之前不斷的設想和模擬：“候場演員在什麼區域”“演員進場從那裏走，退場從那裏走”“道具從那裏進去，從那裏出來”..
03年我聽到了“交互設計”這個詞，突然間知道了：“哦，原來我最有興致的就是做交互設計——interaction design”。
於是我開始把這個興趣轉向計算機上，，繼續作了我喜歡的“現場導演”，繼續設計“用戶從那裏進來，從那裏出去...”
所以我一直說交互設計就是“流”的設計。
設計出來以後不斷的發現問題和不足，於是開始跟當時的老師學習“用戶訪談”“易用性測試”，一是我又開始知道了易用性。開始把易用性貫穿於我設計的始終。。。
什麼是UCD？
一直以來在作“現場導演”、“交互設計”、“UI設計”哪怕是當初做“室內設計”的時候，在思考的過程中最多對自己說的話還是：“演員會習慣怎麼出場，最好讓他們從那裏出場..”“在這個任務瀏覽者可能需要去做什麼，我應該怎麼讓他方便的去完成這個任務，他可能會習慣怎麼做”“把界面設計成這樣用戶會不會喜歡..”,“如果把電視放在窗戶的對面住戶會不會習慣不關窗戶 而出現反光，把電源放在那個角落才能達到——就算摞動牀位也可以方便的摸到..”
於是有一天我看到了Norman在書中說“User-Centered Design ”，
於是我知道了：“哦，原來我這麼想就是以用戶爲中心的設計”
於是我開始去學習和研究“以用戶爲中心的設計”有效而合適的方法有哪些，怎麼做才能效果更好...
昨天在麻辣誘惑 楊姐姐說“我想找一個很優秀的能有這方面意識而且知道怎麼去做的人”，我和千鳥幾乎同時回答說“其實主要不是會不會去做，而是他有沒有這樣的意識和思想；一個優秀的人首先是善於學習的，然後只要他有那個意識和思想他一定會學會怎麼去做。”
什麼是WEB2.0？
昨天他們問我“你是怎麼開始接觸WEB2.0這個詞的”，我回答說：
大概03年年底04年年初的時候我和我的一些朋友們在思考“何謂門戶 ”，後來大概總結出“門戶應該是一個來往的港口。外面的東西走進來、裏面的東西帶出去，互相交流、相互溝通，大家各自豐富自己的資源豐富自己的知識”也就是說“大家應該都可以參與”。
於是我們就開始思考，這樣一個“門戶”這樣一個網絡模式應該是怎麼體現的呢，？
到了04年GMAIL出來的時候，我們說“GOOGLE開始想辦法讓用戶呆在他的網站上了，也許google開始創造另外一種門戶了”
04年10月份左右的時候，有人開始很概念的說“第二代互聯網”開始說“WEB2.0”，開始描述“web2.0應該是用戶參與用戶..”的特徵。
於是我知道了：“哦，原來我們所想的‘大家應該都可以參與’‘每個人都有自己的舞臺’就是web2.0呀。”
可是我們慢慢的發現，有人不斷的炒作這個概念，有人開始慢慢被炒作的不知所謂，甚至開始說：web2.0就是blog，就是rss，就是feed，就是wiki，就是...
包括昨天楊姐姐也說了同樣的現象：老大們說“web2.0時代已經到來，我們的用戶界面也要做到web2.0起來，界面可以...”，於是作界面的人就開始以爲“web2.0網站的界面是那種可以拖動的，web2.0網站的界面應該是非常簡潔的，web2.0網站的界面應該是可以自己定義標籤的”。
實際上搞成了：一些說自己是web2.0的網站怎麼表現，然後那些表現就成了web2.0的特徵。
我的理解：其實那些只是“web2.0比較有流行趨勢的代表現象而已”
然後別人問我的“什麼是web2.0”時候我只能告訴他們“對我來說WEB2.0只是一種思想，一種人人蔘與人人做主的思想。他們沒有固定的模式沒有固定的表現方式”。
去年有人寫“關於web2.0網站易用性設計的一些原則”，看完以後我說“這些原則是所有網站都應該有的原則，web2.0的易用性原則應該在這個基礎上主動針對於它本質特徵的一些原則”，於是我寫了“web2.0的UE原則應該從他的本質特徵出發 ”。
昨天他們說到“web2.0的界面表現應該有哪些特徵？”時我就說
1、web2.0的UE原則應該從他的本質特徵出發，如果他的本質是信息共享、信息交流、. 那麼他的UE原則也應該是圍繞着這個制定的
2、web2.0的界面表現應該是從他的UE原則出發，如果他的UE原則是“用戶個性化”那麼界面表現上就應該讓用戶可以個性化設置的東西。（對了，引用楊揚的那句話“個性化設置”不只是代表“給你可以十幾個可以自己選擇的皮膚”）
該喫飯了， 沒有寫完也沒有整理， 回頭有時間再補充...
其實我只是想說：
1、設計來源於生活，
2、我們缺乏的是探索後的總結，而不是模仿
3、概念和意識的建立是所有一切的基礎
4、今天給一位在國外的同行在EMAIL中寫道：流程的規範、概念和意識的建立、方法的學習和提煉、實用的總結 對國內這個行業來說都是眼前很重要的問題。
發這個之前看到王志東說google說創新，也說一下：
創新不是你有什麼樣的新點子，而是你的點子能不能搞定眼前的問題，沒用的創新都是扯淡！
幾年前yahoo的網站上就可以用戶自己拖動每個模塊了，可是現在國內卻開始流行這個？現在國內最早抄襲這個的人叫創新麼？ 叫。 因爲它搞定了一個問題：用戶說——這個功能挺爽的！
你說我要創新我要把北京的公交車都改成無人售票的，叫創新麼？ 不叫。 因爲你這是在扯淡，因爲目前北京的還不適合那麼幹。
創新是你現在的東西能不能有用，而不是你在那裏天荒夜談的侃大山。
用戶體驗也一樣，不是非得按照一個模式走，非得做什麼什麼。 主要是“在規定時間和有限條件下你能不能出來有用的好東西”。