转自：https://www.cnblogs.com/linuxk/p/9605901.html
原文还有定义和创建 service 的 demo。这里只转自 service 概念，服务发现，请求路由这几部分。
文中的 iptables，即 linux 内核防火墙的 iptables。
一、Service的概念
运行在Pod中的应用是向客户端提供服务的守护进程，比如，nginx、tomcat、etcd等等，它们都是受控于控制器的资源对象，存在生命周期，我们知道Pod资源对象在自愿或非自愿终端后，只能被重构的Pod对象所替代，属于不可再生类组件。而在动态和弹性的管理模式下，Service为该类Pod对象提供了一个固定、统一的访问接口和负载均衡能力。是不是觉得一堆话都没听明白呢？？？？
其实，就是说Pod存在生命周期，有销毁，有重建，无法提供一个固定的访问接口给客户端。并且为了同类的Pod都能够实现工作负载的价值，由此Service资源出现了，可以为一类Pod资源对象提供一个固定的访问接口和负载均衡，类似于阿里云的负载均衡或者是LVS的功能。
但是要知道的是，Service和Pod对象的IP地址，一个是虚拟地址，一个是Pod IP地址，都仅仅在集群内部可以进行访问，无法接入集群外部流量。而为了解决该类问题的办法可以是在单一的节点上做端口暴露（hostPort）以及让Pod资源共享工作节点的网络名称空间（hostNetwork）以外，还可以使用NodePort或者是LoadBalancer类型的Service资源，或者是有7层负载均衡能力的Ingress资源。
Service是Kubernetes的核心资源类型之一，Service资源基于标签选择器将一组Pod定义成一个逻辑组合，并通过自己的IP地址和端口调度代理请求到组内的Pod对象，如下图所示，它向客户端隐藏了真是的，处理用户请求的Pod资源，使得从客户端上看，就像是由Service直接处理并响应一样，是不是很像负载均衡器呢！
Service对象的IP地址也称为Cluster IP，它位于为Kubernetes集群配置指定专用的IP地址范围之内，是一种虚拟的IP地址，它在Service对象创建之后保持不变，并且能够被同一集群中的Pod资源所访问。Service端口用于接受客户端请求，并将请求转发至后端的Pod应用的相应端口，这样的代理机制，也称为端口代理，它是基于TCP/IP 协议栈的传输层。
二、Service的实现模型
在 Kubernetes 集群中，每个 Node 运行一个 kube-proxy 进程。kube-proxy 负责为 Service 实现了一种 VIP（虚拟 IP）的形式，而不是 ExternalName 的形式。 在 Kubernetes v1.0 版本，代理完全在 userspace。在 Kubernetes v1.1 版本，新增了 iptables 代理，但并不是默认的运行模式。 从 Kubernetes v1.2 起，默认就是 iptables 代理。在Kubernetes v1.8.0-beta.0中，添加了ipvs代理。在 Kubernetes v1.0 版本，Service 是 “4层”（TCP/UDP over IP）概念。 在 Kubernetes v1.1 版本，新增了 Ingress API（beta 版），用来表示 “7层”（HTTP）服务。
kube-proxy 这个组件始终监视着apiserver中有关service的变动信息，获取任何一个与service资源相关的变动状态，通过watch监视，一旦有service资源相关的变动和创建，kube-proxy都要转换为当前节点上的能够实现资源调度规则（例如：iptables、ipvs）
2.1、userspace代理模式
这种模式，当客户端Pod请求内核空间的service iptables后，把请求转到给用户空间监听的kube-proxy 的端口，由kube-proxy来处理后，再由kube-proxy将请求转给内核空间的 service ip，再由service iptalbes根据请求转给各节点中的的service pod。
由此可见这个模式有很大的问题，由客户端请求先进入内核空间的，又进去用户空间访问kube-proxy，由kube-proxy封装完成后再进去内核空间的iptables，再根据iptables的规则分发给各节点的用户空间的pod。这样流量从用户空间进出内核带来的性能损耗是不可接受的。在Kubernetes 1.1版本之前，userspace是默认的代理模型。
2.2、 iptables代理模式
客户端IP请求时，直接请求本地内核service ip，根据iptables的规则直接将请求转发到到各pod上，因为使用iptable NAT来完成转发，也存在不可忽视的性能损耗。另外，如果集群中存在上万的Service/Endpoint，那么Node上的iptables rules将会非常庞大，性能还会再打折扣。iptables代理模式由Kubernetes 1.1版本引入，自1.2版本开始成为默认类型。
2.3、ipvs代理模式
Kubernetes自1.9-alpha版本引入了ipvs代理模式，自1.11版本开始成为默认设置。客户端IP请求时到达内核空间时，根据ipvs的规则直接分发到各pod上。kube-proxy会监视Kubernetes Service对象和Endpoints，调用netlink接口以相应地创建ipvs规则并定期与Kubernetes Service对象和Endpoints对象同步ipvs规则，以确保ipvs状态与期望一致。访问服务时，流量将被重定向到其中一个后端Pod。
与iptables类似，ipvs基于netfilter 的 hook 功能，但使用哈希表作为底层数据结构并在内核空间中工作。这意味着ipvs可以更快地重定向流量，并且在同步代理规则时具有更好的性能。此外，ipvs为负载均衡算法提供了更多选项，例如：
- rr：
轮询调度 - lc：最小连接数
dh：目标哈希sh：源哈希sed：最短期望延迟nq：不排队调度
注意： ipvs模式假定在运行kube-proxy之前在节点上都已经安装了IPVS内核模块。当kube-proxy以ipvs代理模式启动时，kube-proxy将验证节点上是否安装了IPVS模块，如果未安装，则kube-proxy将回退到iptables代理模式。
如果某个服务后端pod发生变化，标签选择器适应的pod有多一个，适应的信息会立即反映到apiserver上,而kube-proxy一定可以watch到etc中的信息变化，而将它立即转为ipvs或者iptables中的规则，这一切都是动态和实时的，删除一个pod也是同样的原理。如图：
