RabbitMQ:The channelMax limit is reached. Try later.
這個問題是我當初寫項目時遇到的,因爲用RabbitMQ做削峯處理,高併發情況下,channel數到達了限制,所以不能繼續創建,相信大家也遇到過。
正常來說,這個錯誤還是比較少見的,只不過項目需要保證消息的可靠性,所以採取了發送確認和消費手動確認機制,導致併發性能下降,從而出現這個問題。、
這裏先上結論,方便着急的小夥伴們改bug。
結論:RabbitMQ java客戶端在創建連接時,會向服務端發送一個請求,這個請求會獲取到服務端的channelMax值,java客戶端會自己進行一個處理,兩者都不爲0時,會選擇一個小的值,如果你沒有在rabbitmq.conf文件中修改channel_Max的值,那麼java客戶端會採用默認的2047或更小,這就會導致你明明在客戶端連接上配置了channelMax(比如你配置了4095),但依舊會報錯,而且web管理頁面最大值依舊是2047
第一次修改配置不生效
出現這種情況經常伴隨着消息丟失,而且消息丟失情況非常嚴重,達到了百分之二十的丟失率,這個丟失率也會因爲併發量、每次消費數量等等配置的不同而變化。
由於項目是基於SpringBoot2.2的,yml暫時無法配置RequestChannelMax的值,這裏只能採用直接通過set的方式放入值。
@Configuration
@Slf4j
public class RabbitMQConfig {
@Bean
public RabbitTemplate rabbitTemplate(final ConnectionFactory connectionFactory) {
CachingConnectionFactory cachingConnectionFactory = (CachingConnectionFactory) connectionFactory;
//這裏我明明設置了4095,但是項目運行之後,壓測之後,還是會報異常,而且報異常的時候,RabbitMQ //web管理頁面上的channel數依舊是2047,不得已只能分析源碼了
cachingConnectionFactory.getRabbitConnectionFactory().setRequestedChannelMax(4095);
final RabbitTemplate rabbitTemplate = new RabbitTemplate(cachingConnectionFactory);
rabbitTemplate.setMessageConverter(jackson2MessageConverter());
rabbitTemplate.setMandatory(true);
rabbitTemplate.setConfirmCallback((correlationData, b, s) -> {
if(!b){
log.error("confirmCallBack 發送失敗的數據:{}",correlationData);
log.error("confirmCallBack 確認情況:{}",b);
log.error("confirmCallBack 發送失敗的原因:{}",s);
}
});
rabbitTemplate.setReturnCallback((message, i, s, s1, s2) -> {
log.error("returnCallBack 消息:{}",message);
log.error("returnCallBack 迴應碼:{}",i);
log.error("returnCallBack 迴應信息:{}",s);
log.error("returnCallBack 交換機:{}",s1);
log.error("returnCallBack 路由鍵:{}",s2);
});
return rabbitTemplate;
}
@Bean
public Jackson2JsonMessageConverter jackson2MessageConverter() {
return new Jackson2JsonMessageConverter();
}
}
分析源碼
首先是模擬出報錯的場景,然後進入報異常的類。
發現是this.delegate.createChannel();方法返回的是一個空channel對象,進入這個方法看一下。
發現有一個ChannelManage對象,顧名思義,就是一個channel管理器,由它負責創建channel,那麼看一下這個對象都有什麼值呢?
public Channel createChannel() throws IOException {
this.ensureIsOpen();
ChannelManager cm = this._channelManager;
if (cm == null) {
return null;
} else {
Channel channel = cm.createChannel(this);
this.metricsCollector.newChannel(channel);
return channel;
}
}
只截取了部分代碼,首先可以看到有一個int類型的channelMax,這個值就是channel的最大值,還有一個構造器,很明顯,這個值是通過構造器傳進來的,通過容器初始化時打斷點進行跟蹤,發現此時的channelMax依舊是2047,這也進一步證明了,值的覆蓋或者處理髮生在這個類調用之前。
public class ChannelManager {
private static final Logger LOGGER = LoggerFactory.getLogger(ChannelManager.class);
private final Object monitor;
private final Map<Integer, ChannelN> _channelMap;
private final IntAllocator channelNumberAllocator;
private final ConsumerWorkService workService;
private final Set<CountDownLatch> shutdownSet;
private final int _channelMax;
private ExecutorService shutdownExecutor;
private final ThreadFactory threadFactory;
private int channelShutdownTimeout;
protected final MetricsCollector metricsCollector;
public ChannelManager(ConsumerWorkService workService, int channelMax, ThreadFactory threadFactory, MetricsCollector metricsCollector) {
this.monitor = new Object();
this._channelMap = new HashMap();
this.shutdownSet = new HashSet();
this.channelShutdownTimeout = 63000;
if (channelMax == 0) {
channelMax = 65535;
}
this._channelMax = channelMax;
this.channelNumberAllocator = new IntAllocator(1, channelMax);
this.workService = workService;
this.threadFactory = threadFactory;
this.metricsCollector = metricsCollector;
}
}
進一步跟蹤之後,發現在AMQConnection類裏的instantiateChannelManager()方法調用了構造器,繼續往上追蹤。
protected ChannelManager instantiateChannelManager(int channelMax, ThreadFactory threadFactory) {
ChannelManager result = new ChannelManager(this._workService, channelMax, threadFactory, this.metricsCollector);
this.configureChannelManager(result);
return result;
}
在AMQConnetion類的start()方法中最終發現了值改變的地方。
this.requestedChannelMax值是我在配置類中配置的4095
connTune.getChannelMax()是2047
也就是說,negotiateChannelMax()方法對這兩個值進行了處理,最終選擇了2047
int channelMax = this.negotiateChannelMax(this.requestedChannelMax, connTune.getChannelMax());
this._channelManager = this.instantiateChannelManager(channelMax, this.threadFactory);
最終發現這麼一段處理邏輯,如果兩個數字都不爲0,那麼就取最小的,反之取最大的,看到這裏是明白做了什麼處理,但是還是有一處不明白,2047的值究竟從何處來的?
protected int negotiateChannelMax(int requestedChannelMax, int serverMax) {
return negotiatedMaxValue(requestedChannelMax, serverMax);
}
private static int negotiatedMaxValue(int clientValue, int serverValue) {
return clientValue != 0 && serverValue != 0 ? Math.min(clientValue, serverValue) : Math.max(clientValue, serverValue);
}
其實重點是connTune.getChannelMax()這個方法
int channelMax = this.negotiateChannelMax(this.requestedChannelMax, connTune.getChannelMax());
通過對connTune的追尋,發現了這段處理,debug也證明了確實在這裏獲取的2047這個值,
其實不管從方法名rpc()還是變量名serverResponse來看,這個都是做了一個請求,那麼向誰請求其實很顯而易見了,這裏向RabbitMQ端做了一個請求,用來索取MQ端的channelMax、frameMax、heartBeat值等等
Tune connTune = null;
try {
......
try {
Method serverResponse = this._channel0.rpc((Method)method, this.handshakeTimeout / 2).getMethod();
if (serverResponse instanceof Tune) {
connTune = (Tune)serverResponse;
}
......
到現在其實就很明確了,我們只在客戶端修改邊界值配置是無效的,必須同步修改MQ服務端的配置,也就是rabbitmq.conf文件
## Set the max permissible number of channels per connection.
## 0 means "no limit".
##在配置文件中,輸入以下參數和自己想要設置的值即可,如果用不到2047,那就不用配置
# channel_max = 128
其實問題並不大,主要還是不瞭解MQ的一個客戶端連接過程,導致耗費了大量時間。
這裏還是推薦大家,先用百度搜索,第一頁看不到正確解決方案,那就去StackOverflow網站,還不行的話,那就使用終極大法,要麼官網逐行看文檔,要麼走一波源碼,也是鍛鍊自己解決問題的思路和能力。