曉查 發自 凹非寺
量子位 報道 | 公衆號 QbitAI
南開大學校長曹雪濤院士團隊的12篇論文被質疑“造假”事件,現在有了最新進展。
6月26日,核心學術期刊《生物化學雜誌》(JBC)在首頁醒目位置刊登公告,稱對曹雪濤團隊在JBC上發表的12篇文章中的數據和結論可信性保持高度關注,並在相應文章開頭用紅字標註。
同時也強調,目前還沒有進一步的評論。
這段言簡意賅的聲明,直指南開大學校長、中國工程院院士曹雪濤團隊在去年11月陷入的論文造假風波。
曹雪濤是國內免疫學專家,畢業於第二軍醫大學,獲博士學位。他不僅是中國工程院院士,也是美國國家醫學科學院外籍院士、德國科學院外籍院士。
半年前,專門從事學術打假的微生物學和免疫學博士Elisabeth Bik在Pubpeer網站上對曹雪濤團隊多篇文章中的圖片提出質疑,指出部分論文圖片存在複製嫌疑。
學術圈的人大都熟悉,PubPeer是一個允許學術界參與文章出版後討論與評審的文章的平臺,也是一個論文造假舉報地。
JBC發表聲明後,也立即在Pubpeer上提交了對這12篇論文的關注,相關論文的時間跨度從2004年到2014年,其中有6篇,此前都有學術界人士提出過質疑。
“論文造假”質疑風波始末
從去年11月15日起,曹雪濤團隊多篇論文被實名舉報“造假”,稱其論文實驗圖片存在PS痕跡,被質疑的論文時間跨度從2003年到2018年。
截至今日(6月28日),Pubpeer上對曹雪濤團隊質疑的論文達72篇。
其中,作者已經對其中的16篇內容做出迴應(Author Response),19篇論文做出勘誤(Erratum),1篇被撤稿(Retracted)。
在這些被質疑的論文中,不乏發表在JBC、Nature Immunity、Science等頂級學術期刊上的論文,涉及曹雪濤所工作過的第二軍醫大學、浙江大學、中國醫學科學院多所高校和科研機構。
去年,在得知自己論文被質疑後,曹雪濤當天下午回覆《中國新聞週刊》時表示,“我現在剛到上海實驗室,要把這些事情查一下。我知道大家關注這個事情,查完了,我會給大家一個回覆。”
此後,曹雪濤也在Pubpeer的討論區中迴應了質疑者:
“感謝對我們工作的關注,以及對保護科學記錄準確性和科研誠信的貢獻——它們對我一直都是最重要的。”
但他也表示,對這些論文中得出的科學結論的有效性、牢靠性以及研究的可重複性,充滿信心。
被質疑的12篇論文
而這次《生物化學雜誌》聲明中“保持關注”的12篇論文,主要問題在於“實驗圖像”。
在其中一篇中,知名的專業打假人士Elizabeth Bik和其他業內人士,總共指出了8處疑問。
Elizabeth Bik指出,曹雪濤的論文出現了兩次實驗結果圖像完全一致,還有局部圖多次出現複製粘貼。
比如下面兩張電泳圖像,疑似爲實驗圖像左右互換後的粘貼。
以下是這個兩個部分的特寫:
還有一張圖片中的兩個實驗圖像高度相似:
但也有人認爲,在電泳凝膠中出現相似圖像可能只是一種巧合,不是一個嚴重的問題。
還有人指出,畫出的幾個相似處其實並不完全相同,放大細節後可以看出差異。
但無論如何,JBC官方已經啓動了對這12篇論文的調查。
中國工程院去年也宣佈,將針對圍繞曹雪濤院士的論文質疑和投訴進行調查。
所以,目前只是一個最新的進展,一切論斷,需要等調查結果公佈後,纔有是非公論。
而且學術研究工作,被質疑也是再正常不過的程序,最終結果,亦需要調查程序完成後纔有結論。
目前,除了在Pubpeer的討論區正名迴應過質疑,曹雪濤未再對事件有過解釋迴應。
One More Thing
但一波未平,一波又起。
就在JBC表達對曹雪濤團隊論文關注後的第二天……
另一位生物領域內的知名學者也被懷疑學術造假。
自5月起,PubPeer上陸續有人匿名發帖,質疑清華醫學院院長、中科院院士董晨的24篇論文存在一圖多用、圖像異常等問題。
對此董晨迴應稱:“可以排除有意的學術造假,沒有任何論文的科學結論有所改變。”
這24篇論文都由董晨擔任通訊作者或共同通訊作者,發表時間從2003年到2019年,大部分是董晨在德克薩斯大學安德森腫瘤中心、華盛頓大學、清華大學醫學院期間發表的。
其中還有兩篇被Nature收錄。
參考鏈接:
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_4988425
http://www.nbd.com.cn/articles/2019-11-18/1387005.html
https://pubpeer.com/search?q=xuetao+cao
https://pubpeer.com/publications/2DA67F4FE904F63A1EE6F0550077B6
作者系網易新聞·網易號“各有態度”簽約作者
— 完 —
喜歡就點「在看」吧 !