session的存储和内存的引用

这其实是Java中变量和对象作用域的问题。
首先说说String吧，

String s = 
"s"
;
session
.setAttribute("s"
,s);

String s = "s"; 
session

.setAttribute("s",s); 

session 里存的是指向"s"这个对象的引用，而后

s = 
"ss"
;

s = "ss"; 

则是把s引用指向另一个对象"ss"，所以输出s。对于基本类型的包装器类型，也是同理。


至于Map,

Map<String,String> s = 
new
 HashMap<String,String>();
session
.setAttribute("s"
,user);

Map<String,String> s = new HashMap<String,String>(); 
session

.setAttribute("s",user); 

把一个指向map的引用存进了session ，之后对这个HashMap对象所作的 变化，还是会反映给这个指向他的引用。
其他对象的道理，和Map一样。

可能你要问了，String和Integer同样也是对象，为什么和Map这样的对象有不同的效果呢。其实，细看你就会发现，你对String和 Integer的操作并不是在同一个对象上进行的，而是赋予了另一个不同的对象，也正因为String和Integer对象的不可变性，导致了要改变这两 个对象的值，只有新建一个对象。换句话说，只要是在同一个对象上操作，该对象的变化肯定能被session 中 的引用所反映。

你可以做如下试验，

 Map map=
new
 HashMap();
Map inside=new
 HashMap();
inside.put("1"
, 
"a"
);
inside.put("2"
, 
"b"
);

map.put("a"
, inside);

inside=new
 HashMap();
System.out.println(map.get("a"
));

   Map map=new HashMap();
		Map inside=new HashMap();
		inside.put("1", "a");
		inside.put("2", "b");
		
		map.put("a", inside);
		
		inside=new HashMap();
		System.out.println(map.get("a"));

是不是和上面是一样的结果？

上面的这些赋值都是赋的引用，而Java的基本数据类型赋的是值，所以当int被赋到session 中 后，

int
 i = 
1
;
session
.setAttribute("i"
,i);

int i = 1; 
session

.setAttribute("i",i); 

无论这个i怎么 变，都不会改变session 中i的值。