本来想写“zookeeper的选举机制”，但是选举机制的具体流程还没研究，只是知道了选举机制是如何避免脑裂的，就先写个小部分，等后面扩展。
在网上看了好多文章，都在介绍zookeeper是怎么解决脑裂的。感觉说的不清晰。
首先，zookeeper集群本身现在是不会出现脑裂的。
脑裂是存在一般分布式集群中的常见问题，zookeeper通过quorums机制避免了这个问题。它是怎么避免的呢？简单一句话就是：只有超过半数的节点有效，zookeeper集群才有效。
还有zk节点数为什么配置成奇数，参考https://www.cnblogs.com/smy-yaphet/p/10369310.html
zk集群真的不会出现脑裂吗？
本应该先说是不是，再说为什么是或不是。但是这个问题我还没有答案。
quorums机制确实可以防止最终集群只有一个master节点。但是，在master节点刚和其他slave失联的时候，master可能还没宣布自己死亡吧？这时会不会出现短暂的脑裂状态？
以前的client都是注册在旧master上，旧master没死，只是因为网络问题和其他slave节点失去了联系。此时的client应该还能和master交互，并将数据写到了旧master上。过了一个指定时间之后，master发现自己失联了，然后宣布自己死亡，client再重新连接到新选出来的master上，刚才写的数据丢失了……
在这个切换过程中，是不是可以认为是个脑裂状态？zk是否解决了这个问题？有没有办法解决这个问题？如果没办法解决这个问题，数据会写丢，client应该做什么容错？待解……
这篇文章好像提到了一点：https://www.cnblogs.com/kevingrace/p/12433503.html