昨天，腾讯微博团队发布了一个官方的公告，明确了将于9月28日，停止腾讯微博的一切服务。
说到微博，其实我们最先想到的确实不会是腾讯微博，而是新浪微博，腾讯公司，素来有些不太好的“风评”，腾讯微博也不例外，总让人觉得喜欢跟风。
而腾讯微博今天的宣告终结，似乎也早有伏笔，我记得就在十年前，有朋友就在讨论，腾讯微博的未来肯定不会太好，这从它初始的产品架构就可以看到，不论是用户体验还是平台定位，离新浪微博还有很大的距离。
这种差距是如何产生的，为什么很多我们国家的互联网平台，在某一个领域，最后常常以一家或者两三家独大的结局告终，而那些两三家平台独大的领域，也往往存在最后合并为或者活下来一家的可能性？我想这是一个非常复杂、牵涉面很广的问题。
但是有几点共同点，是可以挖掘的。
第一，在该领域投入的人力和物力。这是最为直接的因素，新浪微博，可以说，就是新浪的核心，尤其是今天，而腾讯微博，本身这个项目组，并不是腾讯公司的核心部门，而就前期的试点和运营情况来看，也不足以推动腾讯花大力气在这个产品上。
第二，公司的基因。这可以说是背后的决定性因素，如果你觉得，一家大企业，大到没边的企业，类似美国的亚马逊，中国的BAT，只要他们愿意，他们就可以用钱堆出一个划时代的产品，在任何领域都实现包揽，这其实是天方夜谭。
基因很重要。它虽然听起来很虚，但是决定了一家企业的走向和各类产品的发展。比如阿里巴巴，所有的工作都围绕马云曾经说过的“让天下没有难做的生意”在进行，所以你真的让阿里巴巴去搞一款类似微信的产品，事实上他们确实尝试过，最终一定会失败告终，因为他们的基因里没有这样东西，不是说有了钱和人才，一切都可以搞定的，别小看每一个闭环上的节点，缺一不可。
第三，分久必合、合久必分。而当好几个企业，都在做同一款产品、涉足同一个领域，开头也许会展开“厮杀”，参考当年的“快的”和“滴滴”，但是最终，由于我们国家的某些互联网领域，存在一些非常“残暴”的逻辑，就是价格战，所以到最后，一定会出现双方都筋疲力尽的情况。
那么结果可想而知，要么握手言和，一起赚钱垄断，要么，就是谈不拢，最后剩下那家相对更有财力、更有魄力的。