作爲一個音樂愛好者，QQ音樂和網易雲音樂是小摹的手機必備APP。QQ音樂誕生於2005年，擁有非常豐富的音樂版權，在音樂類APP下載排行榜上始終立於不敗之地。網易雲音樂則發佈於2013年，憑藉着優質的個性化推薦及音樂社交功能迅速打入市場。這兩款老牌APP之間的“紛爭”，多年間從不間斷。今天小摹就來簡單分析一下兩款APP的使用感受，看看到底哪款APP的用戶體驗設計更貼心。
首先來看看兩款APP登錄後的首頁。
QQ音樂優先顯示音樂館，banner下方展示了歌手、排行、分類歌單等常用功能，頂部導航還可以切換到推薦和聽書模式，主要功能都是圍繞“聽”來進行的，視頻、撲通社區等附加功能則放在了底部導航中，不會對用戶的選擇造成太大困擾。QQ音樂改版後，底部播放器變成了一張黑膠唱片，增強了設計感。
相比而言，網易雲的首頁佈局雖然與QQ音樂相似，但內容則多了很多，頂部導航除了我的、發現兩個欄目外，還保留了雲村和視頻兩大社交版塊，對於只想聽音樂的用戶來說，這兩個功能略微有些影響操作體驗。不過網易雲在發現頁也突出的自己的優勢，日推、歌單等功能，可以方便用戶快速體驗到網易雲精準的個性化推薦功能。
兩款APP的佈局都較爲規整，除了主色調不同外，圖片和圖標都非常圓潤，整體視覺感受清爽有序。
接下來是音樂播放界面。
QQ音樂採用了卡片式設計，歌曲信息呈現在專輯封面下方，評論等功能圖標採用了空心線型圖標，播放按鈕則採用了實心圖標，加上字體大小不同的歌曲信息，頁面排版略微有些擁擠。
網易雲音樂則採用了黑膠唱片風格的特色視覺設計，歌曲信息展示在頂部，底部圖標均採用了空心線型圖標，整體設計簡潔清新，搭配鯨雲音效，可以爲用戶帶來非常舒適的沉浸式體驗。
兩款APP都採用了左右滑動的交互操作來切換歌詞，QQ音樂在界面上方設置了標籤組進行提示，網易雲則沒有任何提示信息，需要一定的學習成本。
點擊音樂播放界面左下角的播放列表按鈕，可以召喚出播放列表彈窗，QQ音樂的彈窗佔比較大，所能展示的信息也較多，還提供了一鍵下載的功能，方便用戶快速操作。
網易雲音樂的播放列表也採用了卡片式設計，並進行了圓角化處理，白色底色比QQ音樂的深色背景更加利於閱讀。
此外，網易雲音樂的下滑關閉交互非常貼心，但同樣也需要用戶自己去探索。QQ音樂則在列表底部設置了關閉按鈕，降低了用戶的學習成本。
在更多功能彈窗中，QQ音樂採用了風格大小一致的圖標來進行展示，最右圖標隱藏了一半，來提示用戶可以左右滑動查看更多功能，保證了視覺上的統一。不過底部的音量調整功能對於手機APP來說有點多餘。
網易雲音樂的內容層級則十分明確，最上面一排展示了收藏、調整音質、設置音效的常用功能，以及網易雲新推出的一起聽，下方的卡片中則對歌曲信息進行了擴展，比起QQ音樂來說，網易雲音樂的更多功能模塊更符合用戶的查看和理解方式。
點擊播放界面右上角的分享按鈕，可以召喚出兩款APP的分享彈窗。QQ音樂沿用了上述設計模式，深色背景加圖標展示，新增了類似於網易雲的音樂卡片功能，但藏得比較深，不易發現。
點擊網易雲的分享按鈕後會彈出一個新的彈窗，彈窗帶有遮罩效果，用戶可以更加直觀地瀏覽彈窗內的內容。網易雲音樂的分享方式包括兩個部分，一個是網易雲主打的卡片分享功能，可以自動生成文藝青年們鍾愛的音樂卡片，提供了多種卡片風格可以自由選擇。另一部分就是傳統的分享方式，使用圖標展示在卡片下方。對比兩款APP的分享功能，不難看出，網易雲音樂更加註重用戶的分享體驗。
對比兩款APP的評論區，可以看出，雖然網易雲音樂最近被嘲“網抑雲”，但它的評論區佈局排版比起QQ音樂更讓人賞心悅目，評論內容可按推薦、最新、最熱排序，字體較小，一屏可以展示多條評論。
QQ音樂的界面則簡單粗暴，可能是爲了照顧更多的用戶羣體，QQ音樂的評論字體比網易雲音樂大了一圈，但如果出現上圖中大段文字評論的情況，可能會影響用戶的閱讀體驗。
此外，最近網易雲音樂爲了對抗“網抑雲”，推出了類似微信“拍一拍”的“抱抱”功能。雙指向內滑動可以觸發抱抱效果，可以算是網易雲音樂除了視聽體驗外，增加的觸感體驗。
兩款APP都具有聽歌識曲的功能，QQ音樂的觸發按鈕就在首頁的右上角，網易雲音樂則需要召喚出左側抽屜菜單，再進行選擇。
兩款APP的聽歌識曲都分爲了聽歌識曲和哼唱識別兩部分，頁面中間放置了圓形動態圖標來呈現識別過程，長按就能開始識別。
雖然交互體驗類似，但不得不說QQ音樂的識別準確度要比網易雲音樂高得多。
QQ音樂新增了聽書版塊，用戶可以在這裏選擇有聲書、相聲曲藝等電臺，界面佈局與首頁類似，清晰明瞭，用戶可以快速選擇自己所需要的內容。QQ音樂的功能優化始終圍繞“聽”來進行，爲了彌補社交方面的不足，也新增了撲通音樂交流社區，不過社區入口相對來說比較隱蔽，不會影響普通用戶的使用體驗。
反觀網易雲音樂，從首頁到左側抽屜菜單，塞入了直播、視頻、演出、商城等大量冗餘的功能，不僅讓APP功能架構變得無比複雜，也增加了用戶的選擇和操作步驟，造成了用戶的使用負擔。
總 結
在視覺設計方面，兩款APP都保持了簡潔大方的界面佈局，QQ音樂的彈窗通常從頁面下方彈出，設計以深色背景爲主，視覺上保持了統一。網易雲音樂則在不同場景下選擇了不同的功能彈出方式，儘可能多的優化用戶閱讀體驗，且所有卡片都進行了圓角化，可以更好地爲用戶打造沉浸式體驗，加深品牌印象。
在操作方面，QQ音樂考慮到了用戶的認知負擔，在設計中通過設置標籤欄等方式爲用戶認知減負，但在一定程度上影響了APP的視覺呈現。網易雲音樂則藉助滑動等便捷的手勢操作方式，減少了界面操作按鈕，保證了設計的一致性。
在功能架構方面，QQ音樂則始終圍繞“聽”的主題來進行，信息架構、交互流程簡單，保證了核心功能被順暢使用。網易雲音樂則越來越偏離音樂類APP的設計核心，增加了許多看似創新，實則會造成用戶操作負擔的社交功能，爲體驗減分。
（本文首發於公衆號：摹客 ，作者：摹客團隊）