晴天
今天，晴天，白雲悠悠，晴空萬里。
早上，接連被鬧鐘以及公司的電話吵醒，睡懶覺的大計被迫中斷。我的任務就是了解設備安裝進度，測試軟件然後儘快回重慶。說是儘快，但最遲明天就得回重慶....，也就是說我不能在賓館偷懶了，得去幫忙安裝設備了。
想法是美好，但現實很殘忍。我和同事到教室後也只是問了安裝進度，能不能優先安裝好幾臺設備供我們測試，至於安裝這麼專業的事還是應該交給專業的人來做。想到自己幫不上忙內心很是“愧疚”，我和同事決定去小鎮外散散心，今天外面的天氣可是很是不錯的，小鎮外也算得上山清水秀，我想把這些風景拍下來給梅看。
下午，我在聽歌，在聽《富士山下》這首歌；我知道現在梅也在聽歌，在聽《電子羊》這首歌。我在邊聽歌邊寫詩，那麼梅聽歌的時候在做什麼呢？emmm，會發呆麼....
《富士山下》這首歌的歌詞聽得我頭大，不太清楚歌詞在表達什麼，因而只能去評論區翻答案了。別說還真有答案，評論區第一個就是這首歌的故事，只是這個故事看得我頭疼。看完第一遍，覺得這個故事竟與我和梅的情形有幾分相似，戀人分別，一方辭職換工作另一方不死心，還有等待。而故事裏面對愛情的理解讓我很是頭疼，因爲看上去似乎頗有幾分道理。要是兩個月前梅聽這首歌的話，我也許會束手無策了，但現在我已經隱隱感覺到故事哪裏不太對。
我一遍又一遍地聽歌，看故事，尋找這首歌的破綻。慢慢找到了不合理的地方，最終發現這個故事滿是破綻，因而今天的詩比以往晚了許多。
無心 • 有情
前塵隨緣化烏有，
誰能憑愛擁富士。
愛與悲傷存於心，
我可賞梅憶山色。
前兩句詩，取自歌詞。
大意：以前的愛恨都成爲了過往，成爲了虛無，不復存在了，沒人能因爲愛就把富士山佔爲己有。
這是歌詞的原意，那麼這句話有道理麼？毫無道理可言，不僅我不贊同，而且梅更是不會同意的，因而便有了後兩句詩。
後兩句詩，便是對前兩句詩的反駁，我把梅不同意的原因放在了第一句，因爲我覺得僅僅是我不贊同沒有太多的說服力，那麼梅也不贊同呢？因而我把梅不同意的理由放在了第一句。
歌詞認爲“難過”不能裝在試管裏面，不能被精密儀器看見，因而認爲“難過”不存在。邏輯鬼才，那啥，我覺得這句話其實是很有道理的來着，話說要是我敢這麼安慰梅的話，會不會被梅打死呢？
第三句詩，梅的反駁。其實我很是期待梅能認可這個觀點，這樣梅就不會有悲傷和難過了。反之，梅不認同的話，我的結論有可信度了，正反我都不虧。
大意：愛與悲傷雖然眼睛看不到，但存在於心中，只有用心才能看見。
歌詞裏說，喜歡一個人就像喜歡富士山，你可以看到它但是你無法把這座山佔爲己有。
第四句詩，我的反駁。歌詞說的沒錯，但問題在於誰會去喜歡一座山呢？人們喜歡的是富士山還是富士山的景色？
大意：我喜歡的是富士山的景色，我喜歡欣賞山中的梅花，我可以把眼前的景色用手機記錄下來。我並不需要擁有富士山，即便我不去富士山，只要看到照片我就能回憶起富士山美麗景色。
而根據第四句詩，還能引導前兩句的第二層意思。
歌詞裏說恨都已過去，就當作是一塊沒用、沒有意義的石頭，把它給隨手拋下了，愛恨從此煙消雲散。
第二層含義：拋下愛恨的心化作了石頭，而沒有了心的人與山無異，沒有誰會因爲喜歡就去擁抱一座山，即便那座山是富士山，景色宜人。
當然這是是與我的詩相關的部分，而歌詞從歌詞來看，故事中的男主角分開後，對女主角既沒有愛，也沒爲分開而感到悲傷，按歌詞的說法是愛情已經死了。這個說法問題很大，因爲但凡男主曾經對女主有一絲愛意都不會這樣，不會毫無感情像一座山一樣。而這還是比較的好情況了，歌詞裏說他的心已經就不在你那裏了，也許男主已經喜歡別人了。
無論如何，這首歌與我和梅的故事無關也算是一件好事。當然要是早兩個月，我沒寫那麼多詩聽那麼多歌，我也許也想不到這些。
今天因爲時間的緣故，我沒辦法寫更多關心梅的事了。
最後就是《電子羊》，梅在日記裏面說這首歌的創作背景與《真名實姓》有關。我去搜索了也看了，結果這本書與《電子羊》並沒有關係。那麼《電子羊》這本書與什麼有關呢？我去B站看了《電子羊》誕生的視頻，視頻裏面並沒有直接的提示，而評論區提到了另一本書《仿生人會夢見電子羊嗎》，這本書一看就很貼合這首歌。當然這本書我也去看了，的確沒錯，只是我現在還沒看完。
那麼梅爲什麼《真名實姓》這本書與《電子羊》有關呢？因而我又去了網易雲的評論區，然後評論區又提到了B站。應該是作者創歌的視頻裏面，一直看的書是《真名實姓》。
那啥，想到那天的日誌，我猜梅應該沒看這兩本書（^_^）。
那啥，別生氣，我給你看貓。
嗯，要是不行的話，那加上星星如何。
晚安。
我喜歡富士山，喜歡山中的梅花。
我一點都不喜歡富士山，我只是喜歡梅花。