時常會有虐待動物的新聞，緊跟着禁止虐待動物的呼聲也越來越高。
我想大部分人都是支持的，而很多支持的人甚至不支持的人，質疑的並不是該不該立法，而是怎麼立法？
什麼算虐待動物？尺度是什麼？踢一腳算嗎？拍一下呢？禁止虐待哪些動物？那些不禁止？……
我想很多人腦海裏都有很多問號，因爲我就是。
我沒養過寵物，但是聽說養寵物和養孩子的感受是差不多的，我想我能瞭解。
是所有動物嗎？還是單指寵物呢？想想只保護寵物不受虐待也不合理。衆生平等，憑什麼有的生命受保護，有的卻可以肆意欺凌？貓狗會痛，豬牛也會痛。就像不能立法人類的某一個種族受保護，而其他的不受。制定法律是爲了體現平等，而不是製造不平等，雖然執行會有偏差，甚至大相徑庭，可是法律應當是正確的。
如果法律保護所有動物不受虐待，那虐待的標準是什麼？如果指的是讓動物感受到痛苦，不能立即致死，那蒸螃蟹算嗎？海鮮類的動物，往往爲了新鮮要買活的。把活蝦扔進火鍋裏算虐待嗎？把活魚放冰箱，或是沒有水的環境算虐待嗎？
這也讓我想起小的時候的很多童趣，其實都算是虐待動物吧。比如把蟋蟀，螞蚱腿掰斷，讓它不能跳，甚至拿狗尾巴草，穿過它們的脖子串成一串。現在打着這些子都覺得疼。還有蚯蚓，弄成一段一段的，去餵雞，去釣魚。把知了的翅膀剪掉，一直捏它捏它，讓它叫。把鳥逮回家，用繩子拴住一條腿，掰開它的嘴喂大米飯。把螞蟻的腿掰掉，觸角掰掉……
這樣的事情，小時候有好多好多。自己傷害了多少生靈。在那個時候，我這些做法沒有人會說是錯的，是虐待動物。甚至有膽子更大的男生，會把青蛙燒了喫……
如果說虐待動物立法，那這些算嗎？
這些動物，一般都不是那種會流血的。所以可能還算比較輕微。那麼要以會不會流血的動物來劃分嗎？可是感覺也不合理。
其實這些也都是猜想。立法不是兒戲。如果有一天立法了，一定就是相對比較完善，也能讓人信服的。