今日花園

今日花園有得天獨厚的優勢，可惜有部分業主卻看不見。
就目前整個成都市還有今日花園這樣的小區嗎？一：多層的樓盤、綠化面積達百分之六十、樓距、房屋開間、採光條件、合理。二：天然氧吧、即使是炎炎夏日，大門口進小區直接溫差兩三度。三：交通便捷公交站門口、地鐵站門口、上高速上繞城兩三分鐘、上郫都區下成都可選擇的路線之多。四：後門直接連着綠道公園。請問有這樣的小區嗎？即使有且不說稀少，光售價又高多少？就拿大家所指責的物業費又高多少？停車費？請問八毛錢的物業費換你能幹得下去不？
所以今日花園的問題不是物業的問題，而是業主自身的問題。
大部分業主是不明就裏，人云亦云，說穿了是被一小部分矇蔽了的。因爲這是以利換聲的伎倆。所以被那些居心叵測的人利用利益的幌子當做了槍手和炮灰。
那麼到底是哪些人乾的呢？
應該是由居心叵測的爲主，刷存在感的爲輔這樣組合的。居心叵測的爲錢爲權，刷存在感僅僅就是失落了刷刷存在感而已。
具體的說就是從第一屆業委會就鼓搗業主懟着幹，到瞎折騰院委會，再到現在還想繼續掌控第二屆業委會的人。
這些人是什麼心理呢？
看看他們奉爲聖旨的文本三個就可以看出來。
什麼都要雙過半，那爲啥業委會支出集體公共收益就不需要呢？除了有知情權，那麼業主的表決權呢？
更可笑的是，當初要不是有熱心業主在場，三個文本遞交社區的時候其中有“業委會的公章必須交給監事會保管，監事會可以委託單元代表保管。”這樣一條規定，而通看整個文本，居然沒有規定單元代表必須是業主的規定，差點就稀裏糊塗的就會通過。所以這樣看問題就想得通了，這是有意爲之故意設計的套路。
爲達到掌控業委會的目的而善於僞裝，憑藉三寸不爛之舌，巧舌如簧煽動慫恿一些並不清楚其目的的業主起來以物業不作爲的理由來達到自己不可告人的目的，說穿了就是爲了錢。
一顆耗子屎壞了一鍋湯，書上寫的是真的，因爲這顆耗子屎就在我們當中。
2021年即將實行《新物權法實施細則》，拭目以待看誰是禍水，明年就兌現了，因爲觸及到所有人的切身利益，包括那些居心叵測的刷存在感的都會在事實面前照照鏡子。