在追剧《三国演义》的同时，我听到了很多来自旁边人的评价，比如说：“真实的周瑜如何如何，电视剧把人物角色丑化了，刘备是一个“爱哭鬼”，关羽很自负”……
面对种种声音，又由于自己的不确定性，不如自己找书本去阅读。抛开每个人的个人见解，自己去读了，才知道事实究竟是怎样。
于是，我去图书馆借了《三国全史》。要说，我的初心原本是看《三国志》，原版原著，真实度可能会更高。
但是拿到《三国志》后，我发现里面内容是古文著作，读起来难度比较高，而我喜欢选择做容易的事情，就选择了《三国全史》来参考阅读。
看此书的目的在于对比电视剧中演绎，看真实的三国历史及人物究竟如何。
读完《三国全史》我发现，《三国演义》里的演员们演的是真不错，电视剧的讲述基本符合历史事实。
从人物性格甄选，到战役故事等介绍，《三国演义》和《三国全史》并没有很大出入。不想阅读书籍的朋友，可以看电视剧了解三国历史，想和我一样通过阅读书籍探究一番的，也同样欢迎你的加入。
《三国演义》由《三国志》改编而成，《三国志》是《三国演义》的基础，《三国演义》让《三国志》演绎的更加生动真实。
可能追剧的效果比读书好一些，但读书可能让你了解的更全面，有些故事电视剧并没有演绎出来。比如说，钟会与邓艾的关系，在争夺灭蜀之功时，两人最后都遭到了司马昭的清算。
而且，有些故事电视剧夸大了历史事实。比如说，诸葛亮对孟达七擒七纵，打仗当中的诸葛亮真的有这个闲心吗？电视剧曹丕冷落夫人甄宓，其实刚开始曹丕还是挺喜欢甄宓的。电视剧中司马昭清算曹爽等人政权，书中是司马懿做的清算。
历史总是惊人的相似，帝王功成名就之日，就是功臣丧命之时。不懂规律，必有遭殃。
名誉、权利与人身安全，总搞的人惶惶不可终日。直到现在，仍在上演。
但是三国里的一些人物，把自己的能力发挥到极致，也是让人可敬可佩。
比如说，曹操、刘备、孙权、诸葛亮、鲁肃、荀彧、赵云、陆逊。这一派人物有智、有谋、有胸襟、有胆识、有忠于内心的信念，综合素质极强，这些人物是三国故事里的最大看点。
三国中最精彩的一部分，便是这一部分人的演绎，而他们子孙后代的演绎，再不能超越他们父辈这一代伟人。智囊对智囊，英雄对英雄，这是何等精彩的一个三国呢！
《三国全史》这本书，可读性一般，流水账式平白叙述，趣味性不高，作者总结很少，而且不够深入。
也许有人会问，历史书还要趣味性吗？其实是真有，比如说当年明月老师的《明朝那些事儿》，还有野狐狸老师的新书《宋朝进行时》，这两套历史书趣味性非常高，而且作者对人物心理活动把握精准，描写深刻，加上作者的独到见解，往往令读者深思。
一本内容优秀的书籍，不但是介绍了什么，而且需要有作者的独到观点，给予读者什么样的启发，或者提供给读者一种建议和帮助等，这些才是最重要的。如果只有平平淡淡的讲故事，可能连小孩子都会睡着。
而且，书中不知是印刷原因，还是校对的原因，书中最后有人物逻辑上的错误。比如说，上一句说皇帝死了，下一句说这位皇帝又做了什么，人物上一个字的差错，意思就变了。虽然这不是什么大毛病，但是真真切切出现在书末。
文章内容，这是其一。
其二是，本书的宣传态度。
书面封皮“撕破文艺杜撰面孔，直面三国历史的真相”。不是说接露了“真相”，文艺全都是假的。演绎基于史实，可能有所夸大，但作者呈现出的“真相”，真的是真相吗？
真正的“真相”，天知，地知，也许有一部分没有被记录下来呢？
书面宣传此书是“皇皇巨作”、“重磅巨献”等字眼，个人感觉有些夸大其词。虽然我读书不多，但是读到的好书也有几本。
真正内容丰富，见解独到的作者往往是以自谦的态度呈现给读者，对于不确定的事，不做过多解释，分析有道，不多写一个累赘词语，这样的态度和作品才让人连连称赞，也是作者自身功力的体现。
而南门太守这本《三国全史》可读性一般，作为已阅读完此书的我来说，建议大家去看电视剧《三国演义》，比较直观。
我读的是《三国全史》下册，《三国全史》分为上下两册。上册被不知名人士借走，我先探索的下册，改天去还书，然后再把上册借来看。
虽然它读起来趣味性不高，但我还是想研究一下，因为这是我的初衷，也是我的目的。要干，咱就干完吧！
下期见。