我一讀納西姆·塔勒布的書就被他吸引住了。因爲他略微孤僻的性格和反常規的思維方式，引起了我的共鳴。他對於專家、對於學位、對於上班的一些言論，正與我平時所想的一致。有人說，好書就是說出了，你想說但是不知道怎麼說的話。所以我一口氣把他的三部書都讀了，《反脆弱》《隨機漫步的傻瓜》《黑天鵝》。
但是老實說，三部書的內核是一致的，只是隨着時間的推移，作者的觀點和看法越來越系統，又增加了很多佐證。從書的行文來看，作者經常旁徵博引，既有對歷史典故的大量引用，也有跨學科，比如醫學、生物學等的論述。所以有時候，讀着讀着，忘了本章開頭作者想論述什麼。用手機閱讀，尤其會有這種感覺，因爲手機屏幕小，視線受到限制，讀的慢，更容易忘記前面的內容是什麼。
我覺得這三本書，就非常適合把書讀薄，把框架拉出來。
真理從來都是很簡單的。一本書的核心觀點往往一段話甚至一句話就講完了。但是要用一本書的文字，去展開它，論述它，證明它。試想一下，如果來我們在任何一個領域有那麼三五個核心觀點，我們就能到處長篇大論，我們可以寫書，可以演講，而且滔滔不絕。爲什麼呢？
因爲我們所寫的，所講的，大部分都是對道理的闡述，這種闡述因爲個人經歷、個人理解的不同而不同，每個人都可以講出自己的故事，而故事的內容是一致的，但是故事的情節卻大相徑庭。
所以，納西姆塔勒布到底在講什麼？
第一，什麼是黑天鵝現象？
17世紀發現澳洲之前，歐洲人認爲所有的天鵝都是白色的，直到發現澳洲大陸之後，他們在澳洲發現第一隻黑色的天鵝，這完全推翻了天鵝是白色的這一論斷。
所以黑天鵝事件指的是意料之外的，完全顛覆了之前認知的事件。
黑天鵝現象背後暗含着一個規律：要證實一件事情很難，但是證僞只需要一個案例就可以了。比如天鵝全部都是白色的，理論上來說，你需要見過所有的天鵝才能證實這件事情，但這是不可能的，就算你見過了地球上所有的天鵝，你怎麼知道銀河系之外某個星球上沒有粉色的、紫色的、藍色的天鵝？但是要證僞這個判斷，只需要遇見一隻不是白色的天鵝就可以了。
黑天鵝思維，對於我們構建安全的投資體系非常有意義。比如市場認爲某個上市公司業績年增長20%，所以按照20%的增長率給予定價，但是隻要有一年公司的增長停滯甚至衰退，股價就會大幅下跌，這叫戴維斯雙殺，預期外的事件導致了恐慌和對未來的悲觀預期。逆向投資者會在人們過度恐慌時買入。但人性是，當股價大漲時，人們會對未來更樂觀，當股價大跌時，人們就會對未來不自覺地悲觀。
第二，認知的侷限性。
對於預期外的增長率下滑，還不是最嚴重的事情。畢竟，這是我們內心知道可能會發生的。業績增長率的波動畢竟是一件比較正常的事情。
我們知道的事情，對我們的影響，遠不如我們不知道的事情那麼大。
真正的黑天鵝，發生在我們不知道的事情。比如17世紀發現澳洲大陸之前，歐洲人想不到會有黑色的天鵝。
更可怕的是，我們不知道自己不知道。
第三，事物發展的隨機性和不可預測性。
人們會在事後爲事物發展的結果尋找解釋和原因，人性如此，但是塔勒步認爲，人們根本沒有預測能力。想想每天的股票波動和分析師的評論。
今天大盤上漲2%，某某板塊大漲，大盤上漲是由於某某因素導致的。這是分析師和財經媒體的標準話術。
我們還會發現，當大盤漲了兩三天的時候，分析師往往對後面的發展偏樂觀，但是緊接着市場就大幅下跌了，然後分析師就會說：看來某某因素還是壓制着大盤，後續可能還會有震盪調整。
這樣的預測對我們有什麼意義呢？
大家討論時最常見的一句話是：你對後市怎麼看？
我當然會一本正經地胡說八道：風險因素已經充分釋放，所以我對後市兩個月內持樂觀看法。
可是市場受到多種因素的影響，我們沒有一套系統，可以把所有重要因子納入之後，測算未來市場的走向。
第四，波動的非對稱性和應用價值。
事物的發展具有波動性，既有有利的波動也有不利的波動，但是存在不對稱性，如果我們利用不對稱性，最小化不利的波動，那麼大多數波動就會是對我們有利的。
比如職業就存在波動的非對稱性。比如一份教授職業，每年有還不錯的固定薪資，有令人豔羨的可自有安排的時間和假期，這使得收入有非常穩定的最低保障，但是要取得科研突破取得更大的成就是比較難的，但是一旦成功收入和聲譽就會大幅提高。也就是說，即便在實驗室裏沒有取得重大的突破，還是有一份不錯的收入，但是一旦取得突破，就會有大幅的提高。這就是有利的不對稱性。
又比如股價的波動，爲什麼逆向投資可以取得更持久的穩定回報？因爲股價向下的波動空間已經比較小了，但是向上的波動空間還很大，雖然難以預測上漲的時間，但是可以評估上漲的空間，賠率比較有利。