藝術展第33篇原創日更
大概是受了“眼見爲實，耳聽爲虛”的執念的迷惑，一般而言，對於未知的事情，人都傾向於找到一個可參照的案例。
譬如評價一個人是否優秀，得有同行評議或是過往成功的經歷；評價一隻股票或者基金是否有潛力，往往會看它過去有沒漲，於是人性都傾向於追漲殺跌；評價一件收藏品是否有收藏價值，首先得有收藏家出資買過它。
人性的這種估值邏輯，本身是一種中性的缺陷，但是不同的立場去分析它，就會有不同的價值。我們把它抽象成一個簡單的買賣雙邊關係來分析一下，好比有一幅畫，有一個買家，也有一個賣家。
假如你是賣方，利用人性的這種機制，你可以大賺一筆。譬如先找一個行業內一兩個小有名氣的人來去給這幅畫出個高價，捧一捧它，或是假裝賣高價賣給這個人，再從這個人手裏去轉賣給真正想接盤的人，然後你和這個小有名氣的人一起坐地分贓。大家也不要diss，這是當下藝術品行業內常慣的做法。
假如你是買方，你就得提防這種人性陷阱，謹防上當了。這幅畫究竟有沒有價值，有時連行家都很難判別，更別提你自己了。如果此時有人坐莊，擡升這幅畫的底價，你有很大概率就會成爲那個上當受騙者。這種情形，難道不很常見嗎？
站在任何一個角度，都有利益最大化的方法。但問題來了，如果每次都用這種方式來修飾事物的內在價值，是否有風險？答案是肯定的。任何市場都有自我修正的能力，任何事物都有價值重估的可能。
我們看到的是，有些時候可以幾十年的錯的離譜，有些時候卻又多行不義必自斃。真是個奇妙的世界。