爲什麼美國總是打不贏？

二戰後，美國爲了主導世界秩序打了五次戰爭，出兵時雄心萬丈，但都沒什麼好結果。爲什麼美國這麼強大，卻總是打不贏呢？最近，基辛格在新書《世界秩序》裏說，美國打不贏，主要因爲它的雙重性格，經常在理想主義和實用主義之間搖擺不定。就拿朝鮮戰爭來說，杜魯門政府覺得蘇聯侵略朝鮮，一定要派兵維護正義。結果麥克阿瑟被勝利衝昏了頭，非要北上統一朝鮮。這時候反對的聲音就出現了，國內開始討論到底是誰在侵略誰。打到三八線是理想主義，但過了三八線就成了實用主義，矛盾就出來了。等到中國出兵之後，美國不可戰勝的光環就沒了。美國打越戰也是一樣，覺得蘇聯在背後搞陰謀，就出兵維護正義。而且打仗的過程中，還在南越搞了一個民主政權。但越南沒什麼民主基礎，所以美國支持了一個軍政府，通過軍事政變進行民主。美國的理想是好的，但從實際來看，軍事政變本身和民主就是矛盾的。結果，美國投入了50萬軍隊，但國內的輿論卻一邊倒反對越戰，美國國會甚至停止了對前線的支援，最後美國只好撤軍。所以說，在理想主義和實用主義之間搖擺不定，讓美國很容易就陷入兩難困境，最後戰爭當然就打不贏了。