替古人辯
孫香我 《羊城晚報》 2021.01.02
孫香我
電視上正在播放報道大運河歷史的系列節目，在我們揚州的報道就有六集，而其他沿大運河城市的報道一般只有三集。揚州是大運河原點城市，2000多年前吳王夫差在此，開邗溝築邗城，開鑿大運河的第一鍬土就是在揚州開挖的，如今着重報道揚州段大運河也就理所當然。
揚州的這六集節目中，一句也沒有說到隋煬帝，這卻是頗叫人不解的。隋煬帝開鑿大運河是婦孺皆知的重大史實，而隋煬帝與揚州又有極大關係，他的陵墓也在揚州，開了大運河來到揚州後他就沒能夠回去。報道大運河的歷史，又是在揚州報道，怎麼會一個字也不提隋煬帝。節目中幾次提到了作家汪曾祺，因爲他寫過大運河。
唐朝詩人皮日休有詩論隋煬帝與大運河：“盡道隋亡爲此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。”這是將隋煬帝開鑿大運河之功績與大禹治水相提並論，可稱卓識。面對一個只因有着荒淫名聲的隋煬帝，莫非今人的見識與心胸反不及古人了？
大運河已被列入世界文化遺產，隋煬帝的雄才大略還不僅僅是開鑿了大運河，統一中國、開創科舉，就都是其文治武功，且其詩才高俊，又好讀書藏書，前些年我爲南京一家報紙副刊寫專欄“揚州舊事”，就寫過一篇《隋煬畢竟是書生》。隋煬帝畢竟是封建王朝皇帝，自然有功也有過，但世俗譭譽不公，偏於隋煬帝爲甚。我是揚州人，家就住在大運河邊上，我曾去拜謁過隋煬帝陵，飲水思源，隋煬帝留給後人的這一條大河，直到1000多年後仍然是“至今千里賴通波”，哪怕當年他真的是爲了到揚州來看瓊花。