還是說說書評寫作。
其實我也知道書評的特點重在一個“評”字，但我就是缺少怎麼樣去評。也許評就跟“品”是一個意思，你得品出一股自己發現的獨特味道來。
一味地敘述故事情節，不是書評，只能算是讀後感。這是我常犯的錯誤，寫着寫着就寫成了“感”，沒有任何自己的觀點在內。
今天看了一篇《風聲》的書評，人家寫的那才叫書評，書中的故事內容只是一筆帶過，重點在於評論書中的矛盾衝突。
這個文體還是得好好學學，因爲它跟讀書的效果有着直接的關係，讀懂讀透，自然會有自己的體會，根本原因還是在於沒有讀懂書中的任一內涵。
任何一本書中，值得評論的方面當然不止一個，挑選自己讀出的領悟，來繼續發揮，或許這是一個方法。
有人說，一本書要讀兩遍到三遍，才能讀出書中的某一特色，這就需要花費很多的時間。並且讀這本書必須是連貫性的閱讀，否則間隔時間過長，讀完後面，前面的內容已經被忘記了。
閱讀方法是個問題。