一次送餐引发的“血案”——
底层“互害”的惨烈，你想不到
文/蔚兰
1月2日，2021年元旦刚过去一天，湖北省仙桃市的两个家庭就迎来了生命中的“至暗时刻”。
事情的起因其实非常小。据知情人透露，1月2日晚11时50分许，外卖员杜某到仙桃某小区送餐，小区保安刘某以时间太晚，不让杜某进入送餐，并且一直欺骗他往外走，杜某眼看这单送餐时间就要超时，还被戏耍，心里非常恼火，双方可能因之发生争执。后来是当地民警接到报警，到达现场时，杜某已无生命体征，他戴的安全帽已被打破，后脑勺上有棍击痕迹，显然是保安用警棍之类的东西击打，而且下手力度极大，因此杜某很可能是死于颅脑损伤。目前行凶保安已被刑拘。
对一个社会而言，外卖员、保安都属社会底层。因为送餐而引发血案，虽然有激情伤人的偶然因素，但血案背后潜藏的“底层互害”模式之惨烈，让人触目伤怀。
在我们的生活中，底层互害的事件太多了。比如，小区的物业会欺负保洁人员，保安会为难快递小哥。个别企业、机关的门卫那里，那些保安一看到领导，点头哈腰，若是一般办事的群众咨询求助，那副傲慢冷漠的嘴脸让人齿冷心寒。
去年12月14日，广西南宁某小区，因出入登记信息问题，一外卖员与小区保安发生冲突，随后保安竟然用防爆钢叉锁住外卖员的颈部，差点酿成命案。配备警棍、防暴钢叉，原来是让保安去攻击行恶的歹徒，怎么蜕变成了“底层互害”的工具？
在执法群体中，城管队员无疑处于最底层，他们要串街走巷，维持城市秩序。他们面对的小摊小贩，是我们这个社会的更底层。城管执法时，动辄挥拳相向的行为，非常多。为什么呢？因为他们面对的是更弱的群体，施暴的成本小，同时更能满足自己的权力欲望。
保安、外卖员，城管、小商饭都是处于社会底层，谁的工作都不容易，也都很辛苦，却何苦相互伤害、生死相逼？都是在辛苦度日，又何必欺人太甚、盛势凌人呢？
但现实就是如此无情，越是在底层，越希望赢得他人对自己的尊重，越希望借助对更弱者的管束、欺凌，来验证自己的价值。
当贫穷把人的心态扭曲成一团乱麻的时候，道德底线就会越来越低，在某些底层人的心中，没有温良恭俭让的教导，只有欺软怕硬、“柿子要赶软捏”的斗狠逞凶。
心理学有这样一个比较著名的“踢猫效应”故事。一父亲在公司受到了老板的批评，回到家就把沙发上跳来跳去的孩子臭骂了一顿。孩子心里窝火，狠狠去踹身边打滚的猫。猫逃到街上，正好一辆卡车开过来，司机赶紧避让，却把路边的孩子撞伤了。“踢猫效应”，描绘的是一种典型的坏情绪的传染所导致的恶性循环。
人处于社会底层，更容易受到来自上层的指责、压制，敢怒不敢言。个人的情绪变坏时，潜意识会驱使他选择向无法还击的弱者发泄。这样就会形成一条清晰的愤怒传递链条，最终的承受者，即“猫”，是最弱小的群体，也是受气最多的群体。
整体社会环境的激烈竞争，生存资源的匮乏，人心情绪的负面波动传递，这就不难解释，为什么“底层互害”的案例层出不穷，而监狱里关押的犯人，多是这个社会中文化层次最低、法律意识淡薄，遇事冲动极端的一类人。
愿“底层互害”血案的发生，能让更多人反思，觉醒，人与人之间需要相扶相携、互帮互助，而非互轻互贱，互踩互害。当“底层互害”成为惯性，一件小事都会成为压垮骆驼的最后一根“稻草”。冲动之下，凶器朝向同样的弱者，但冲动之后，却是两个家庭的生死悲歌。