写在前面
之前写过两篇对比MGTOW和其他易混淆思想的文章，分别是“为什么MGTOW不是‘男版女权’”和“为什么MGTOW不是草食男”。我发现通过这种对比分析十分有利于澄清什么是MGTOW，甚至比直接正面介绍MGTOW都管用。因此我今天接茬谈一谈MGTOW和另一种常见男性觉醒思想 —— 男性权利运动（Men’s Rights Artists，以下简称MRA，通常的男权反女权者也可归为此列）之间的异同，顺便给出我对两者之间应保持一种什么样的关系给出一点个人提议。
有人可能不禁要问了，当下女权女本位如此甚嚣尘上，男人节节败退，本就势微的男性觉醒思想为什么就不能拧成一股绳，还非要分个彼此搞派系林立那一套呢？要知道，如今不同男性思想之间存在的一些分歧恰恰是由于缺少相互之间充分了解、各说各话所致，而其中最急需处理好关系的两种男性觉醒思想非MRA和MGTOW莫属。
很多MRA人士质疑MGTOW学说的有效性："不出圈光在那辩经有什么用？”、"靠辩经就能战胜女权吗？"。要么就是觉得MGTOW的shtf prepping行为是多此一举："shtf要是不来呢？要是女权女本位社会就这么一直赛博朋克下去就是不重新洗牌呢？那样的话难道男人就该坐以待毙等着进女西斯集中营吗？"...
反过来有的MGTOWer也不认同MRA那一套，觉得MRA只能是"孤独的行为艺术"，觉得他们不先分析清楚底层代码就蛮干，最终只能是白费力气，在现有体系里抗争还不如直接躺平，留点力气给"系统重启”后的混沌状态，还能增加生存机率。...
因此我写这篇文章目的正是要试图消弭双方存在的一些误解，扩大双方共识，在此基础上让双方人士可以取长补短，优势互补。
【需要提前说明的是我接下来要指出的MRA的一些不足或缺陷纯属善意提醒和积极建议，与女权分子或女利传统主义分子的抹黑泼脏水有本质区别。】
两者世界观差异
MRA和MGTOW都是更广范围的红丸思潮的不同分支，在世界观上两者有很大交集，两者都看清了女权女本位暴走的这么个时代大背景，以及男人沦为沉默的大多数而被日趋边缘化的社会现实，两者都认识到了性别问题的重要性，也都深切关怀当代男性的疾苦，但两者仍存在诸多重要不同。
1）MRA对女本位底层代码挖掘不够
首先MRA虽然意识到了我们如今所处的这个女本位社会和女权暴走的总趋势，但对世界何以是女本位这个问题缺乏纵深追问，因此目光难免受限于此起彼伏的社会变构表象之中，未能真正拨云见日。而MGTOW的视角则相对高拔，跳出了几千年人类社会纷纷扰扰的建构模式迷雾，直接在亿万年的地球物种演化序列的尺度上剖析性别的本质和两性进化心理，是一种刨根问底式的终极探问，它试图抓住浮光掠影的现象层面之下那个亘古不变的全局常量，并从这个全局常量出发来搭建整个理论大厦，正如欧几里得用几条公理推出整个几何学那样。MGTOW的学说展开方式是演绎式的（deductive）而非归纳式（inductive）的，并非从大量经验出发归纳总结出一般规律，而是先把握住一些不容置喙的原子事实，再自此出发形成对种种纷繁复杂现象的有效解释，其优势在于具有统摄全局的普解性，避免了具体问题具体分析的琐碎，且有着唯物主义那种强大的抓地力，不容易陷入空对空尬经的云里雾里之中。
MGTOW学说有两条基本公理：
公理1：雌性数量是一个物种繁衍的限制因素（由两性第一性征差异决定），进一步导出女本位主义和雄性可弃置性。
公理2：两性异形（由两性第二性征差异决定），分为两性异形偏袒雌性（如一些低等节肢动物）和两性异形偏袒雄性（如绝大多数哺乳动物）
随后展开的对雄性竞争（Male Competition）、雌性选择（Female Choice）、主导意识（Male Dominance）、慕强而从（Female Hypergamy）、雌性利己不利他、雄性利她排他等两性本性及进化心理的探讨，都可看作是从这两条根本公理出发的层层展开。
而MRA则因为将主要精力放在了舆论阵地的攻防以及男性维权的号召上，难免对深挖底层代码力不从心，因此MGTOW理论可以作为对MRA很好的一种补足。
2）MRA对男人本性分析不足
由于对底层代码的挖掘不够，MRA出现了严重的偏科，一方面他们对女人的了解达到了红色药丸的程度，知道女人本性里的东食西宿、慕强而从、精致利己等，但另一方面却对男人本性缺乏深刻认识，更是缺乏对这个问题的足够重视。
女本位这个概念和女权等特定时期社会现象不同，它并非一个一般对象，而是一个将你我都笼罩其中的一个世界基本设定或全局参数。它对男人的身心构成更是有着根本规定性，种属意志既然为了达成基因回报率最优解给了女人慕强而从精致利己的进化心理，那么就一定会给男人渴她利女自我牺牲的进化心理以与之达成匹配，这些都是不以个人意志为转移的。你作为男人，连看待世界的眼光都被女本位这个底层代码所深刻决定着，你一直是带着这副有色眼镜看世界的。
女本位真正可怕的地方就在于绝大多数男人都是女本位主义者，并且以此为荣。讨论男人本性的重要性甚至要超过讨论女人本性，否则你根本搞不懂为什么男人之间难以像女人那样铁板一块，难以形成性别整体意识。你也根本搞不懂为什么男权组织比起女权总是显得过于松散和没有向心力，你更搞不懂为什么男人对自身性别的整体境遇如此脱敏和麻木。要解答这些问题需要深入挖掘雄性内卷劣根性、男人的女性认证心理和渴她本能、男人的女本位认知屏蔽效应及女本位盲点等男人本性之渊源，因此我们不得不从本体论退回认识论。
这也是女本位为何如此难以反抗，因为我们不是在屠龙，而是要弑神，龙是一个敌人，比如大洋彼岸的一个国家，哪怕它再强大，它的本质也是肉体凡躯，你可以在军事、政治、经济上打败它、消灭它，这没有问题，这至少在理论上可以做到。然而，神是一种秩序，是一种广泛的意志，是一种超越的共谋，它无法在物质上被消灭，它永远可以转世重生，能够取代神的只有新神。龙是神的宿主，也是它的表象，如果你不能弑神，屠龙者只是下一个容器。
3）MGTOW明确反对性别虚无主义，否定“平权”的合理性和可行性
MRA对男人本性缺乏关照，也导致了他们对男女之间的根本差异体会不深，未能充分意识到不同性别被天道法则命定的不同角色，要知道自然界是遵循奥卡姆剃刀原则的，若非必要是不可能多此一举引入性别分化这一机制的，因此男女之间必然是各司其职的不可换位关系。MRA未能充分认识到这一点，导致他们容易在“男女平权”这个问题上陷入跟女权分子无谓的纠缠之中。MRA和女权之间关于平权的争吵，无外乎是争论谁更代表平权，两者均不约而同地默认了平权本身是合理且可行的，这是一种”真假孙悟空"式的撕逼，我是真平权你就是假平权。而如果认识到了男女性别角色定位的根本差异，不难发现真女权的”平权"就是一种基于性别虚无主义的乌托邦空想，因为谈平权之前先得谈平责，否则权责失衡，而谈平责之前又先得思考其现实可行性，但前面提到现实是男女因不同性别角色定位注定无法做到平责，因此平权是违反自然规律的，它只是政治正确但不是事实正确。
而MGTOW第二公理是两性异形，突出强调男女有别，明确反对性别虚无主义，从根本上解构了真女权"平权"的合理性和可行性。
两者方法论差异
通过上面的讨论不难发现，MGTOW在展开方法论之前，走过了一个完整的“是什么”（what），“为什么”（why）及“怎么办”（how）的流程，但MRA在“是什么”（what）之后直接就跳到了“怎么办”（how），对“为什么”（why）没有进行充分深究，这导致两者方法论的差异。
1）MRA出圈 VS MGTOW辩经
MRA强调出圈，主张冲锋陷阵，在每一个舆论阵地上和女权分子据理力争。往往对闭门造车的尬经行为不屑一顾，但同时他们又纠结于为什么觉醒男性少之又少，这归根到底还是因为上面提到的MRA对底层代码分析不足导致，须知扩大自身的存在感和影响力是需要一定数量的群众基础的，没有一套坚实的理论武器，你怎么让更多男性觉醒？仅凭跟女权分子撕逼就能达到吗？那样的话你在母体男眼中跟精神病没有区别，你为他们奔走呼号，他们还会笑话你，吃你的人血馒头。在女本位惯性占主导的情况下，你MRA就是再怎么强调男人是受害者和弱势性别，也于事无补，因为根本没人在意男人的疾苦，首先女人肯定不在意，男人同样也不在意，因为前面提到的种种男人本性，因此你的奔走呼号在公众看来就是精神病人的呓语。
而MGTOW的尬经却能做到扩大红丸池子，部分解决MRA势单力孤的问题。要知道女权这朵毒之花是以龟男为肥料的，如果你直接对着它来上一拳，你会被它身上的刺扎得满手是血，但如果你抽掉它的肥料，它就会自行枯萎。这是一个零和博弈，多一个红丸男，就少一个母体男。玩过电竞的都知道要先清小怪的道理（手动滑稽）。
此外，尬经还能带来思想模因的传递，你在此时此刻的尬经看似没什么卵用，但兴许能启发到另一个时代另一个地点的某个"面壁者”，最终导致"天降猛男”也未可知（手动滑稽）。亚当斯密和约翰洛克在自己的时代也只是尬经家而非实践家，但他们的思想却影响到了一些国父级别的人物，通过曲线救国达到了改写历史的目的。这个话题我点到为止，各位自行体会。
2）MRA组织性 VS MGTOW去组织性
由于MRA和MGTOW对男人本性的认识程度有所不同，两者组织方式也有巨大差异。MGTOW在认识到男人基于性别组成的任何组织时间一长都会难免出现派系林立、行动力低下、脱离底层代码宏大叙事等问题后，干脆一开始就扬弃了组织性，强调个体男人的自主自觉性。事实上一些初代MGTOWer很多也是从一些失败的MRA组织里脱颖而出的，从这个意义上讲MGTOW堪称MRA的2.0版本。
但MGTOW的非组织性丝毫不代表它对”母体”的威胁更小，反而更大。这种非组织性导致它就像一个幽灵一样游荡在女本位的世界里。任何对它的抹黑污蔑泼脏水都像是一拳打进空气里。由于非组织性，MGTOW并不依赖MGTOW这个标签过活，一个标签报废换一个新的重新"借壳上市”即可。非组织性也让MGTOW可以只专注将男人红丸化，至于这个男人红丸化以后何去何从则一概不管。举个不恰当的例子，MGTOW就像《三体》中钢印族那样的存在，打完了钢印后就像蒲公英一样散落到天涯海角了，又因为MGTOWer往往深谙遁形（Ghosting）之道，你根本不知道他们在哪，甚至根本不知道他们是否存在，他可能就在你旁边，但你却对此一无所知，因为哥只是个传说（手动滑稽）。
总结
基于以上讨论，MRA和MGTOW虽有诸多不同，但仍存在巨大的优势互补空间，MRA对于提高红丸思想的曝光率和缓解舆论阵地女权势力一边倒的趋势发挥着重要作用，虽然仍不免势微。而MGTOW可以帮助MRA做大红丸男的池子以及传递思想模因。两者之间不存在原则性矛盾，只有方式方法层面的一般分歧，完全可以做到求同存异，为红丸社区的构建发挥各自的独特作用。