心理學是一門僞科學？

這個表述我也是最近才得知。

我之前當然不會這麼認爲了。畢竟我大學爲了心理學考研可是好好自學了一年，雖然沒有考上，但我並不懷疑它存在的合理性。事實上，我“最原始的初衷”，也是爲了學好心理學，然後自我治療。雖然“最原始的初衷”看起來是個病句，不過其實在落實準備，想法變化了。那是我預計社會進步如此迅速，現代人爲了好好地生活下去，一定會遇到各種挫折和阻礙，所以，以後的優秀的心理治療，肯定能賺大錢。

好吧，事實上，即便不像法學、醫學那樣有那麼多的條條款款知識點需要背誦，但我還是沒能好好記住考研所需的那些入門的知識點，即便是心理學考研當年還不需要花大頭時間在數學上。

我聽到“心理學其實是一門僞科學”這個結論，一開始覺得這大概又是某些人買了本心靈雞湯結果有毒的結果。不過我隔壁同事給我提到這個結論，是說心理學的那些理論，大多都沒有被證實或者能夠被證實。他說他找了半天，心理學連自我意識都解釋不清楚。心理學本來就脫胎於哲學，哲學那本來就是在胡說八道而已。

說實話，我的確知道心理學不僅僅有很多派別，還的確各個派別都有許多理論，而那些理論還真就不像“二維空間，兩點之間，線段最短。”這樣的“公理”。心理學的理論很多都不是“已爲實踐反覆證實、無須再加證明的命題。”

的確，或許越是靠近“認知神經科學”的理論，更容易讓人信服。就像隔壁同事所說：一想到人的七情六慾其實只是靠一些激素控制，就覺得人生無趣。人類到這個階段了，一顆肝臟都搞不定，更別說這顆大腦了。……

書上是有這麼說：心理學是一門中間科學。這樣說起來，“哲學”可算其父，“生理學”可算其母，一個講不清，一個講不懂，被說爲僞科學似乎也沒什麼問題了。

不過我身邊卻是有患着抑鬱症的朋友，醫院治療，長期服藥。說起來似乎只能減緩，沒法根治。其實我是很希望能夠幫得上他們的。但是呢，這或許江山易改，本性難移了。我無法協助改變他們的思想認知方式，無論什麼樣的話題，都能被他們歸結到：“沒意思、好累啊、活着幹啥……”這樣的結論上去。

有人說，心理醫生如果真的有用，那民風純樸哥譚市，早就太平了。又沒法證明，又沒有作用，所以，“心理學是一門僞科學”根本就不太需要爭論。

嗯，對我來講，我沒什麼執念的，我又不是“世人愚昧，我佛慈悲。”光靠嘴巴說能做的事情，畢竟還是有限，總得需要有人動手的，專業的人自然有自己的努力。阿Q自我感覺都能活得無憂無慮，可憐與可悲，都是在別人眼裏。