改革开放40多年了，越来越多上年纪的人越来越想念以前的生活！40年前的生活真就那么让人羡慕、值得想念吗？
40年前的社会到底什么样啊？
一位青年教师2018年11月12日在书上看到一道分析题，觉得它很适合训练学生的想象思维，自己也没有看答案，就出给了学生。
题目：
40年前的有一大雨天，一个走在路上的男人，看见前面一个女人没带雨具，怀里还抱着孩子，胳膊上又挎着包，就主动把自己的雨伞借给女人，接过孩子抱在自己怀里。
一、请问，这个男人为什么要这样做？
最先站起来回答的是班长。班长说：“这个男人是人贩子，想用这种方法抢孩子。他接过孩子，马上就会拔腿而逃。”
第二个站起来的是班里的调皮鬼，摇头晃脑地说：“答案很简单，因为女人长得漂亮，男人看上了她，却一直找不着机会，故意用这个办法套近乎。”
教室里一阵大笑。
学习委员站起来说：“因为这是那个男人的职业，他借伞，帮女人抱孩子，都是要收费的。”
老师继续启发道：“还有没有其他的答案？”
又有一个同学站起来，略显得意地说：“你们都忽略了女人胳膊上挎着的那个包。我想，那个男人是为了取得女人的信任，伺机抢东西。”
这时候，老校长走进了教室，听了讨论结果，他对大家说：“大家的发言都很好，我也想听听书上是怎么说的。”
老师找到答案，大声地念道：“因为那个男人学雷锋，他不仅无偿把伞借给女人，最后还把她送回家。”
教室里一片哗然，同学们纷纷说这不现实。调皮鬼喊得最响，他大声说：“那女人的丈夫呢？如果一个陌生男人送自己的老婆回家，他会怎么想。”
校长听到答案后，一直沉着脸，之后他缓缓地说：“你们大概都不相信，40年前，我也做过这样的事。不仅仅是我，很多人都做过如今看来不现实的事情。那时候，每个人都在学雷锋。”
教室里顿时一片寂静。
40年的改革发展，我们应否反省：我们得到什么？失去什么？是谁或是什么让我们迷失人的初心与心底的善良？
……
结论：
40年前，钱少物缺脸上笑容多。天是蓝的，水是清的，空气是新鲜的，阳光是灿烂的，月是亮的，星是明的，庄稼是种在地里的，猪肉是没有瘦肉精的，鸡是没有生长素的，奶粉是可以放心喝的，药是可以治病的，食物是没有苏丹红的，老鼠是怕猫的，法庭是讲理的，上学是给发钱的，结婚之前是先谈恋爱的，理发店是只管理发的，医院是救死扶伤的，领导是为人民服务的，老师是育人教书的，警察是专抓坏人的，拍电影是不需要跟导演睡觉的，照相是要穿衣服的，孩子的爸爸是明确的，结了婚是不能泡妞的，买东西是要付钱的……
凡事都是一分为二的，有得必有失。改革亦如此，改掉事物中陈旧的、不合理的部分，使之合理、完善，更加适合需要也不可能一蹴而就，不可能尽善尽美，不可能完美无缺，改革就要解放思想，需要废除条条框框、打破禁锢，需要开放，而开放需要开发，开发意味着破坏，尤其是信仰、道德！改革极大地丰富了物质生活，也极大颠覆了精神信仰，导致道德大滑坡，尤其是先富起来的一部分人！
金钱买断了善良，铜臭污染了人性，发展经济的同时也让道德沦丧。
2008年联合国在“六一”儿童节上出了一个问题，问世界各大洲的小朋友一个同样的问题。
二、请就其他国家的食物短缺问题说说你自己的看法？
结果：
非洲孩子问：什么叫食物？
欧洲孩子问：什么叫短缺？
美国孩子问：什么叫其他国家？
亚洲孩子问：什么叫自己的看法？
首先说明一下，我从内心赞成改革开放、支持改革开放、拥护改革开放，毕竟我也是改革开放的受益者，是改革开放让我们大家过上了物质充盈、衣食无忧、住行微忧的生活！
但不能因为我是改革开放受益者，就放弃自己的义务，不行使自己的权利，对改革开放中出现的问题视而不见、充耳不闻，一股脑儿歌功颂德、一味儿唱赞歌，这不是一个共产党员应有的态度和做事风格，再不严格管理，不精心处理好改革与开放的关系，后果会很严重的！前苏联解体、香港乱象、官员腐败、资本横行、女人堕落、笑贫不笑娼，越来越多的人学厚黑、信厚黑、践厚黑，信奉厚道敌不过精明，善良比不过圆滑， 甚至大言不惭地教唆后人：心不黑何以发财？心不狠何以站稳？不缺德如何利己？不为恶哪来福报？做人缺德混得好，为人缺钱准完蛋，人丢什么也别丢了黑心， 落什么也别落了欺骗， 做人心怀恶念，行得歪才能骗得人，人品坏的人，能给人光明……
回到今天聊的，相差10年半的两个故事，一个中国的，另一个世界的；一个有关人的，另一个有关物的，归纳起来都是人物的问题。两个故事本来没有问题，问题是因为老师出了开放性问题，没有标准答案，问题就来了！
说到底还是开放性问题没有标准答案惹的祸！
即：开放惹得祸！
部分文字选自网络，只为传播爱、传递正能量！著作权归原作者，如有侵权，请联系我，定会第一时间删除！
