在一个案件中，杨某为实现生育子女的目的，在妻子黄某无生育可能的情况下，借他人之腹得子，借腹生子行为虽事先得到妻子黄某的认可，但夫妻双方这一约定因违反法律而无效。因为规避国家法律规定达成的借腹生子协议无效，离婚时，与“代孕”子女无血缘关系的夫妻一方和所生子女之间不存在法律上的权利义务关系，其无需承担对子女的抚养费。
借腹生子涉及到一系列的法律问题，如代孕人或借种人处分其身体权是否符合公序良俗、代孕人能否自由终止妊娠、所生子女的法律地位是如何的、所生子女对出生事实是否享有知情权代孕妈妈的生育风险、不孕夫妇可能承担的孩子染病的风险等等。
从法律上来看，此行为显然与现行法律及社会公序良俗格格不入，当事人所订立的借腹协议是无效的。而借腹人虽然没有自己生育子女的合意，但其应该认识到自己的行为所产生的后果。但在法律地位上，其仍然是孩子的生父母，应承担父亲或母亲的抚育责任。而同意借腹生子的妻子，则与小孩无法律上的权利义务关系。我国明文禁止代孕。法律规定人身及其组成部分不能成为商品。卫生部在2001年2月20日颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》中明确规定，任何医疗机构及医务人员不得实施任何形式的代孕。这意味着代孕行为不合法，代孕的协议也不受法律保护。同时《合同法》也有明确规定，凡规避国家法律的协议都是无效协议。像他们这样私下达成的“借腹”协议，虽然当时双方都是自愿的，也属无效协议，黄某与杨某已经离婚，与孩子没有权利义务关系，所以黄某并不承担对孩子的抚养义务。