“失了一顆鐵釘，丟了一隻馬蹄鐵；丟了一隻馬蹄鐵，折了一匹戰馬；折了一匹戰馬，損了一位國王；損了一位國王，輸了一場戰爭；輸了一場戰爭，亡了一個帝國。”
這是個著名的英國民謠，其中提到的故事在歷史上曾真實地發生過。
那是在1485年，英國國王理查三世要面臨一場重要的戰爭，這場戰爭關係到國家的生死存亡。在戰鬥開始之前，國王讓馬伕去備他最喜愛的戰馬。馬伕立即找到鐵匠，吩咐他快點給馬掌釘上馬蹄鐵。鐵匠先釘了三個馬掌，在釘第四個時發現還缺了一個釘子，馬掌當然不牢固。
馬伕將這個狀況報告給國王，眼看戰鬥即將開始，國王根本就來不得及在意這第四個馬蹄鐵，就匆匆趕回戰場了。戰場上，國王騎着馬領着他的士兵衝鋒陷陣，左突右奔，英勇殺敵。
突然間，一隻馬蹄鐵脫落了，戰馬仰身跌翻在地，國王也被重重地摔在了地上。沒等他再次抓住繮繩，那匹驚恐的畜牲就跳起來逃走了。一見國王倒下，士兵們就自顧自地逃命去了，整支軍隊在一瞬間土崩瓦解、一敗塗地。敵軍趁機反擊，並在戰鬥中俘虜了國王。
這個故事說出了一個道理：細節決定成敗。
寫作也如是，好作品和普通作品最大的區別，在於你是否使用了準確、具體的例證。
一、用準確、具體的詞彙支撐內容。
請看下面三個句子的區別：
A、一般公司利潤下降了。
B、公司利潤下降了，因爲成本增加了。
C、公司利潤下降了10%，因爲總體成本增加了20%。
A·句話提到了利潤下降，只能算較好卻不準確；
B句話提出了二個關鍵詞，“利潤與成本”，準確還不具體；
不難看出，C句話的用語更準確更具體，即準確指出了”公司利潤下降了10%“，又具體指出”總體成本增加了20%。“
具體準確的詞語，對存在問題給出了指引，對這個公司而言：較高的薪水支出是成本增加的主要原因。高薪資成本，主要是管理層薪資增加造成的，因爲加班時間減少，付給工廠員工的平均工資實際上下降了5%。
再比如，要寫一篇關於蘋果的文章。不能單純只寫出蘋果是甜的，各種地域生產出的蘋果都有各自的特點。
要用具體準確的語言將想要描述的蘋果寫清楚。比如是哪類蘋果？金冠蘋果？富士蘋果？新西蘭紅蘋果還是黃香蕉蘋果？蘋果的顏色？它的形狀？味道如何？口感怎樣？產地是哪？
二、簡潔與細節的舍取：
寫作中，簡潔要求用少的層面詞語，但細節使文章加長，是不是就意味着冗長？簡潔要求句子層面詞語儘可能少，而充分的論證則可能需要更多句子支撐內容。簡潔和細節權衡之下，細節在這裏更重要，無傷大雅。
同一事件廣而告之
文案1、
牛仔節將於7月的第一個星期舉行，屆時將有無數歡樂活動和美食等着你們。帶上你的牛仔帽和牛仔靴。到時候見！
文案2、
牛仔節將於7月的第一個星期舉行。競技場地有24種騎行遊樂設施、無數美食攤位（試試迷你甜甜圈！）、現場鄉村音樂、土著人表演、熱鬧的沙龍和大型賭場。
針對小朋友則設計了兒童愛畜動物園、魔術表演以及無數有機會贏取超大毛絨玩具的遊戲。開幕日當天有花車遊行，活動期間每天都有競技表演，包括套牛犢、騎公牛還有炊事車賽跑，每晚都有絢麗奪目的煙花。到時候見！
不難比較，第二個文案更有吸引力。
三、增加個性化的例子
個性化的案例，會讓人記憶更深刻。
比如：
“他很忙，沒有時間玩”——這是一種寬泛的陳述；
“儘管他白天在公司工作，他回家以後還會努力讀書和寫課程”——就是一種表達了相同觀點的個性化陳述。
想寫出好的文章，細節不能忽略，希望對你有幫助。