上週，谷歌雲CEO Thomas Kurian提出，在當今的混合雲和多雲世界中，專有云將無法“存活能力要求”。
在一篇闡述谷歌雲對開源技術和政策的廣泛承諾的博客文章中，Kurian向商業客戶發出了警告：專有供應商提供的選擇有限。Kurian寫道，這些限制將變得越來越麻煩，因爲企業選擇部署多種類型的雲來滿足特定的需求。
隨着谷歌雲在2020年成爲雲戰爭前10強中增長最快的雲供應商，“存活能力要求”是一個需要探討的問題。
以下是Kurian在他11月19日的帖子中所寫的：
開源在開放雲中扮演着關鍵的角色。許多公司都有任務關鍵型工作負載或敏感數據，在供應商因國家或地區政策變化而被迫暫停或終止雲服務時，這些數據具有“存活能力要求”。爲了將工作負載遷移到其他雲中，使用開源和開放標準來開發它們是很重要的。
谷歌雲認爲不可能用一個專有的解決方案來完全滿足“存活要求”。相反，基於開源工具和開放標準的解決方案是解決客戶和決策者問題的途徑。更重要的是，開源爲客戶提供了部署的靈活性，並在必要時跨公共雲平臺或從公共雲平臺遷移關鍵工作負載。
“存活能力要求”來自於另一篇Kurian的博客文章，標題是“一場關於客戶控制和開放雲解決方案的對話”。在9月29日的那篇文章中，Kurian描述了聽起來不祥的“存活能力要求”：
在我們與歐洲客戶和決策者就其主權需求進行接觸時，他們描述了幾個核心要求：控制提供商對其數據的所有訪問，包括什麼類型的人員可以訪問以及從哪個區域訪問；對影響數據訪問或安全的雲基礎設施和服務變更的可檢查性，確保提供商無法規避控制或將其數據移出該地區；在無法從提供商接收軟件更新的情況下，其工作負載在較長時間內存活。
因此，整個“存活性”問題似乎是由圍繞數據主權和隱私的越來越多的監管問題驅動的，而這兩個問題隨着時間的推移只會變得更加強烈。
總之，Kurian和谷歌雲提出的這個前瞻想法會變得更受重視，因爲（a）這些數據主權和隱私問題成爲企業優先考慮的問題，（b）隨着雲在各種企業工作負載中的受歡迎程度繼續飆升，這個想法肯定會變得更具戰略意義。
然而，筆者希望谷歌雲能夠更直截了當地說什麼是“專有”雲。因爲這就是關於“存活能力”警告的全部線索：谷歌雲認爲專有云無法滿足這些要求，那麼，專有云上的哪些工作負載將無法存活？
“存活能力要求”這個詞非常明顯地具有生死攸關的基調，所以谷歌雲應該更詳細地說明什麼是專有云，什麼不是專有云，以及如何在不知情的情況下判斷你是否有隱藏在某個地方的專有云。這樣用戶才能迅速地決策，決定選擇哪些雲供應商，以及這些供應商是否滿足存活要求。相信不久的將來，谷歌雲會把它說清楚。
原文鏈接：
https://cloudwars.co/google-cloud/proprietary-clouds-pose-huge-danger-says-google-cloud-ceo-kurian/
