上周，谷歌云CEO Thomas Kurian提出，在当今的混合云和多云世界中，专有云将无法“存活能力要求”。
在一篇阐述谷歌云对开源技术和政策的广泛承诺的博客文章中，Kurian向商业客户发出了警告：专有供应商提供的选择有限。Kurian写道，这些限制将变得越来越麻烦，因为企业选择部署多种类型的云来满足特定的需求。
随着谷歌云在2020年成为云战争前10强中增长最快的云供应商，“存活能力要求”是一个需要探讨的问题。
以下是Kurian在他11月19日的帖子中所写的：
开源在开放云中扮演着关键的角色。许多公司都有任务关键型工作负载或敏感数据，在供应商因国家或地区政策变化而被迫暂停或终止云服务时，这些数据具有“存活能力要求”。为了将工作负载迁移到其他云中，使用开源和开放标准来开发它们是很重要的。
谷歌云认为不可能用一个专有的解决方案来完全满足“存活要求”。相反，基于开源工具和开放标准的解决方案是解决客户和决策者问题的途径。更重要的是，开源为客户提供了部署的灵活性，并在必要时跨公共云平台或从公共云平台迁移关键工作负载。
“存活能力要求”来自于另一篇Kurian的博客文章，标题是“一场关于客户控制和开放云解决方案的对话”。在9月29日的那篇文章中，Kurian描述了听起来不祥的“存活能力要求”：
在我们与欧洲客户和决策者就其主权需求进行接触时，他们描述了几个核心要求：控制提供商对其数据的所有访问，包括什么类型的人员可以访问以及从哪个区域访问；对影响数据访问或安全的云基础设施和服务变更的可检查性，确保提供商无法规避控制或将其数据移出该地区；在无法从提供商接收软件更新的情况下，其工作负载在较长时间内存活。
因此，整个“存活性”问题似乎是由围绕数据主权和隐私的越来越多的监管问题驱动的，而这两个问题随着时间的推移只会变得更加强烈。
总之，Kurian和谷歌云提出的这个前瞻想法会变得更受重视，因为（a）这些数据主权和隐私问题成为企业优先考虑的问题，（b）随着云在各种企业工作负载中的受欢迎程度继续飙升，这个想法肯定会变得更具战略意义。
然而，笔者希望谷歌云能够更直截了当地说什么是“专有”云。因为这就是关于“存活能力”警告的全部线索：谷歌云认为专有云无法满足这些要求，那么，专有云上的哪些工作负载将无法存活？
“存活能力要求”这个词非常明显地具有生死攸关的基调，所以谷歌云应该更详细地说明什么是专有云，什么不是专有云，以及如何在不知情的情况下判断你是否有隐藏在某个地方的专有云。这样用户才能迅速地决策，决定选择哪些云供应商，以及这些供应商是否满足存活要求。相信不久的将来，谷歌云会把它说清楚。
原文链接：
https://cloudwars.co/google-cloud/proprietary-clouds-pose-huge-danger-says-google-cloud-ceo-kurian/
