要說近幾年存儲這條街最靚的仔，莫過於分佈式存儲了。
自誕生以來，分佈式存儲就被視爲存儲的未來，被萬衆期待。然而分佈式存儲起步於寒門，最早應用於互聯網日誌、企業備份歸檔、開發測試等場景，追求極致成本，性能和可靠性卻不敢恭維。但它還算爭氣，憑藉多年的打怪練級，越來越多地開始承載自動駕駛研發、超高清編輯、運營商5G網絡雲等企業的關鍵業務，走上變成高富帥、贏取白富美的道路。
正所謂人紅是非多，存儲領域也是一樣，坊間一直流傳着關於分佈式存儲的各種流言蜚語。好事的筆者今天就來探尋一番，揭開謊言背後的真相。
目測分佈式存儲領域有兩個派系，一派是SDS（軟件定義存儲），一派是軟硬一體。前者以vSAN、Ceph爲代表，以軟件廠商爲主在推廣。分佈式存儲軟件+通用服務器組合，打着重定義存儲市場的旗幟，頗有“有王侯將相寧有種乎”的氣勢；另一派是存儲老牌存儲玩家的產品，他們以軟硬一體爲主，如Isilon、HCP等。
楚河漢界已然形成，未來誰主沉浮？
誰主沉浮很難判斷，不過我們不妨從產業動態窺見一斑。雖然用過的客戶都詬病分佈式存儲軟件+服務器的方式存在各種兼容性、可靠性、可維護性的問題，但筆者認爲SDS這種模式會長期存在，尤其是在傳統的低端領域，如備份歸檔、開發測試環境。而越往高端走，軟硬一體越是佔據主流。業界主流廠商也在持續推出軟硬一體的產品：
國外，DELL&EMC的PowerScale（Isilon）、DDN的EXAScaler等產品；
國內XSKY、浪潮等Ceph系開源廠商也推出了軟硬件一體產品如XScaler Express。尤其有趣的是XSKY，這可是國內Ceph系軟件定義存儲的旗幟啊，你品，你細品。
另一方面，筆者也注意到近些年運營商開展了大規模的分佈式存儲集採，有文件的有塊的。以中國移動2019~2020年分佈式塊存儲集採爲例，3個標段中2個爲軟硬一體採購，佔比超過了90%；電信集團2020年集採也放棄了分佈式存儲純軟件採購，首次全面轉向軟硬一體。從這個角度看，用戶在嘗試了多種採購模式之後，也開始逐步轉變到軟硬一體的道路上來，尤其是大型用戶。
#真相#：分佈式存儲誕生初期主要是純軟形態，近十年來，隨着分佈式存儲逐步進入企業市場，軟硬一體的形成已經成爲主流。
如文章開頭講到的，分佈式存儲早期主要用於互聯網日誌、企業備份歸檔、開發測試等場景，這些場景無疑是低價值場景，成本是第一訴求甚至唯一訴求。
然此一時彼一時，士別三日也當刮目相看。
首先是分佈式存儲產品能力已今非昔比，逐漸具備了承載企業高價值業務的關鍵能力，例如毫秒級時延、TB/s級帶寬、雙活/3DC業務級容災、端到端DIF等，無論是結構化數據還是非結構化數據的承載，功能完備性的最大短板早已補齊。
其次，分佈式存儲已走入衆多高價值關鍵業務，如運營商BOM業務、金融渠道類業務以及超算、油藏探測HPC等高價值業務，通過大規模應用實踐來檢驗成色。（小道消息，某些高價值場景全閃出貨價達到1000美金/TB以上啦）
看完當下還要看看未來，筆者認爲未來高價值的非結構化數據場景，分佈式存儲的版圖還會持續擴展。如自動駕駛訓練、4K/8K超高清、5G日誌留存等場景，對多協議訪問、極致帶寬、擴展性訴求強烈，分佈式存儲已然成爲這些未來業務的首選架構。
#真相#：分佈式存儲早期主要用在備份歸檔等低價值、強成本訴求的場景，如今隨着企業級能力的提升，分佈式存儲也逐步成爲企業生產系統的承載平臺，尤其是面向海量非結構數據場景，全面支撐文件資源池和HPC等高價值場景。
筆者對開源從來是持開放、支持的態度，正是因爲開源的存在，IT產業纔能有今天的繽紛色彩；也正是因爲開源，存儲這個高大上的產品，才走進了更多的尋常百姓家。
但如果說存儲的未來在開源，我不敢苟同。
開源分佈式存儲軟件的出現，一定程度上降低了存儲的門檻，小公司可快速包裝出存儲產品，帶動服務器銷售。但產品同質化問題是所有開源不得不面臨的問題，由於架構限制，很難在不動架構的情況下，真正做出差異化競爭力。互聯網類公司、部分科研機構，以及有技術情結和充足資金投入的客戶可能選擇開源，而對於金融、電信運營商、大企業商用HPC、政府等對可靠性、性能、安全合規有要求的企業，開源從來不是第一選擇，因爲數據太重要了。（聽說，國內某知名銀行曾經投入500人基於開源軟件搭建分佈式存儲，投入巨大且無法達銀行業務對性能、可靠性、易運維訴求，最終於2年後放棄。）
也有認爲開源更自主可控的。筆者認爲開源給了用戶一定的自主權，但和自主可控是兩個概念。據SNYK 2019 年開源安全狀況報告說明，開源軟件漏洞在兩年時間內增加了88%，開源風險的解決強依賴於社區版本發佈，不能及時規避。同時，近兩年國際形勢的大變化，給開放著稱的開源蒙上了一層陰影。
此外，業界TOP主流分佈式存儲產品均是閉源架構，如PowerScale(Isilon)、Spectrum Scale、Nutanix、OceanStor Pacific、VSAN、HCP，翻看了一下三個月前發佈的IDC市場份額報告，TOP5分佈式存儲廠商中，基於開源二次開發的廠商份額僅佔18%。
#真相#：開源只是部分廠商的商業選擇，分佈式存儲產業的主流還是非開源，並且開源並不代表更加自主可控。
這是一個在存儲領域爭論最大的問題。
正所謂長江後浪推前浪，分佈式存儲快速增長是不可否認的，這從各大廠商的業績報告和分析師報告就能看出來，但想要把企業外置存儲這個前浪拍死在沙灘上還是步子邁太大，不現實。
企業外置存儲在相當長的一段時間內，仍然是主流。它主要面向企業傳統應用如ERP/CRM/HIS等，數據量不大但對可靠性、性能有極致要求，如銀行Core-Banking，從可靠性、生態層面，分佈式存儲都不是最佳選擇。分佈式存儲主要面向海量數據、新興業務場景，如HPC/EDA、大數據，這類場景以二進制文件、視頻、圖片等非結構化數據爲主，數據量極大。所以從場景來看，二者場景是有明確區隔的，按場景並存是最好的選擇。
從技術的角度，分佈式存儲的發力點在大規模的擴展性，基於此逐步優化性能、可靠性，讓海量數據存得下、用得起；集中式存儲的技術方向在於保持穩定性的基礎上，利用更快的介質、更低時延的網絡爲核心業務提供加速，讓業務更穩、效率更高。因此，從技術方向上來看，二者也是各有側重的。
#真相#：分佈式存儲和企業外置存儲並非取代關係，二者相輔相成、互爲補充。集中式存儲主要面向結構化數據市場，企業外置存儲主要面對海量非結構化數據市場（高價值分佈式文件、分佈式對象）。
IT潮流滾滾向前，每隔幾年總是需要有一些新概念。
雲和分佈式存儲一樣，這些年正在大行其道、炙手可熱。Cloud First、All in Cloud、Cloud Native等概念風靡業界，CIO見面不提雲貌似都不好意思打招呼。早期人們也習慣把分佈式存儲叫做“雲存儲”，那麼分佈式存儲和雲是什麼關係？
筆者認爲，分佈式存儲是一種技術架構，而云是一種商業模式。分佈式存儲可以被用作各種雲的數據底座，也可以單獨成爲數據底座，是配合的關係，而非替換和包含關係。
其實，從與業界公有云廠商的溝通了解到，公有云雖然近年來加強對傳統IT市場的轉換，但公有云數據增長更多還是來自新興場景。以美國市場爲例，近年來AWS持續快速增長，但PowerScale(Isilon)作爲Dell&EMC面向非結構化數據場景的主力產品，並且近60%的銷售收入來自於北美市場，依然保持以每年近20%的速度穩步增長。
從場景看，多數海量存儲場景，因客戶數據安全、生態、招標模式等原因，以線下采購爲主，公有云爲輔助。以HPC爲例，雲上HPC給業界提供了一種新的方式，讓更多用戶能享受到公有云帶來的便利性。但實際上HPC主要用於創新研究，對數據安全要求高，上雲是有顧慮。參考Hyperion Research報告顯示，到2024年雲上HPC的收入佔比僅17.7%，收入佔比很低。
#真相# ：分佈式存儲是一個產品，雲是一種商業模式是一種服務形式，二者不衝突，長期共存是未來
本文分享自微信公衆號 - 大數據在線（dobigdata）。
如有侵權，請聯繫 [email protected] 刪除。
本文參與“OSC源創計劃”，歡迎正在閱讀的你也加入，一起分享。