關於ArrayList和LinkedList的插入，遍歷，刪除時間比照

僅僅是自己電腦上測試，有可能不同配置的電腦有些差距，以下是代碼塊：

package list;

import java.util.ArrayList;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;

public class ListAdd {

    public static void main(String[] args) {
        // TODO Auto-generated method stub
//        testAdd();
//        testAddIndex();
        testQuery();
    }
  static void testAdd(){
      Object object=new Object();
      List<Object> al=new ArrayList<Object>();//70ms
      List<Object> ll=new LinkedList<Object>();//471ms
      long b=System.currentTimeMillis();
      for(int i=0;i<5000000;i++){//尋哈U呢500萬次時間差距就出來了
          al.add(object);//添加到尾端
      }
      long e=System.currentTimeMillis();
      System.out.println(e-b);
      //LinkedList每次的元素增加都需要新建一個Entry對象，並且進行多次的賦值操作，
      //在頻繁的系統調用中，對性能會產生一定的映像的，慎用
  }      
      /**
       * 另外一個add(int index,E elemet)方法，
       * ArrayList中的這個方法，從源碼可以看出，每插入一次操作，都會進行一次數組複製，而這個操作在數據插入到尾端時候是不存在的，大量的
       * 數據重組操作會導致性能低下，並且插入的元素在list中的位置越靠前，數組重組的開銷就越大，應該儘可能的獎元素插入到偉大U呢附近，刪除
       * 操作的話，越靠前系統開銷越大
       * LinkedList對於插入數據到前後中的效率都是一樣的，刪除操作的話，她是分前半段和後半段進行搜索，所以效率高很多，
       */
  static void testAddIndex(){
      Object object=new Object();
      List<Object> al=new ArrayList<Object>();//1071ms
      List<Object> ll=new LinkedList<Object>();//17ms
      long b=System.currentTimeMillis();
      for(int i=0;i<100000;i++){//尋哈U呢500萬次時間差距就出來了
          ll.add(0,object);//添加到尾端
      }
      long e=System.currentTimeMillis();
      System.out.println(e-b);
  }      
  /**
   * 遍歷列表的三種方法,當數據爲100萬時候
   * for(Object o:list){} 1
   * for(Iterator<Stirng> it=lis.iterator;it.hasnext();){}2
   * for(int i=0;i<list.size();i++){}3
   * ArrayList 分別爲47ms,32ms,10ms
   * LinkedList分別爲63ms，47ms，無窮
   */
  static void testQuery(){
//      LinkedList<String> l=new LinkedList<String>();
      List<String> l=new ArrayList<String>();
      for(int i=0;i<1000000;i++){
          l.add(String.valueOf(i));
      }
      long b=System.currentTimeMillis();
      String temp="";
      for(int i=0;i<l.size();i++){
          temp=l.get(i);
      }
      long e=System.currentTimeMillis();
      System.out.println(e-b);
      //LinkedList
      //1萬挑數據  94ms
      //10w    13174ms
      //100w   無窮大
      //ArrayList
      //1w  2ms
      //10w 5ms
      //100w 10ms
      //由此可知  遍歷數據的話 ArrayList是明顯比LinkedList佔優勢多的多
  }
}