輪到程序員爲疫苗分發不利背鍋了?

西雅圖IT圈:seattleit

【今日作者】慄頭藍

一個充滿人文情懷的

web前端相聲演員

先講一個美國老太太在線預約疫苗的悲慘故事。

說美國有一七旬老人,有一天在線預約了打疫苗。第二天在希望的晨暉中醒來的時候,系統通知她,預約被取消了。於是老太太再次通過系統,又預約到了在附近的一家醫院的接種。當她興沖沖地來到醫院時,卻被告知,疫苗只對醫院內部人員開放。老太太沒轍啊,只好回家,上網準備約第三次。沒想到這次系統回覆她,“你都約了兩次了,爲什麼還不去打?”

這是來自美國疾控中心的官方疫苗管理網站VAMS的真實用例。

該網站是由美國疾控中心外包給德勤的開發項目,耗資1600萬美元,後來又追加到4400萬美元。該項目除了德勤,沒有其他企業競標。

官方聲稱,原因是德勤是唯一一傢俱有資質的。由於是政府項目,其中一項重要的資質是,外包公司與政府已有過長期的合作基礎。就這一點就砍掉了很多新入場的企業的競標權。

VAMS網站的經典戰例包括:病人預約莫名被取消;醫生在上面寫日誌的時候被強制登出;不支持IE;“下一步”按鈕被猥瑣地安排在了屏幕下方的盡頭,如果是手機用戶的話,那更是您找它,蒼茫大地無蹤影,它坑您,神兵天降難提防了。

網站的目標用戶定位應該是,高學歷的年輕人。如果你是一個75歲的老人,有人叫你自己去登錄VAMS,那麼他的人品是有問題的。

比如康涅狄格州使用該系統,對70歲以上老人開放預約。他們一共準備了204份疫苗,目前爲止,只有52人成功地完成了預約。一個優秀的系統,是自帶流量限制的。在用戶界面直接完成對流量的絞殺,從而最大程度地避免了佔用後臺的公共資源。這屆程序員在娛樂圈也應該喫得開。

程序員們應不應該背鍋呢?畢竟醫療軟件行業私有性相當強,非標準化也不怎麼競爭,不像是互聯網的其他行業,寧可闖紅燈也要把快遞送到。醫療行業這種人命關天的小事也不差這一秒。畢竟軟件不好用,用戶得背一半的鍋。特別是醫療軟件的用戶,多半自己都有病,還要求軟件比你還健壯,你是不是過分了。

西雅圖IT圈原創

僅有不到7%的公衆號, 還在堅持原創

如果喜歡, 請分享我們的文章

每天加點料

沒帽子還不做作業了?

投稿,轉載,商業合作,請聯繫E-mail:

[email protected]

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章